Султанов Александр Григорьевич
Дело 2-411/2015 (2-4564/2014;) ~ М-4532/2014
В отношении Султанова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-411/2015 (2-4564/2014;) ~ М-4532/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Карапетяном Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-412/2015 (2-4565/2014;) ~ М-4531/2014
В отношении Султанова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-412/2015 (2-4565/2014;) ~ М-4531/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Карапетяном Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1452/2020 ~ М-590/2020
В отношении Султанова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1452/2020 ~ М-590/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Пакулой М.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанова А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/17-173/2013
В отношении Султанова А.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-173/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 августа 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Карпенко Д.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-93/2012
В отношении Султанова А.Г. рассматривалось судебное дело № 1-93/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Карпенко Д.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.260 ч.3; ст.158 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.02.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-227/2019 ~ М-80/2019
В отношении Султанова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-227/2019 ~ М-80/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Скрябиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанова А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
к делу № 2-227/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2019 года п. Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В заявлении указал, что 09.08.2018 г. в 09 час. 35 мин. в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21124 госномер №, в результате которого был поврежден автомобиль DAEWOO GENTRA SX госномер №, принадлежащий истцу. Факт ДТП и вина ФИО2 подтверждается постановлением суда от 11.10.2018 г. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. В соответствии с экспертным заключением № 050/10/2018 от 19.10.2018 г. сумма материального ущерба поврежденного автомобиля составила 287 000 рублей. Стоимость составления заключения – 6 000 рублей, расходы на услуги эвакуатора – 7500 рублей. 24.10.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием об уплате причиненного ущерба, однако ответчик отказался добровольно возместить причиненный вред. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 287 000, расходы на услуги эвакуатора в размере 7 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 145 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы на услуги телеграфа в размере ...
Показать ещё...340 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 1 800 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 338 785 рублей.
Представитель ФИО3 согласно доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. В остальной части требований не возражал против их удовлетворения судом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Так, из материалов дела следует, что 09.08.2018 г. в 09 час. 35 мин. в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21124 госномер №
В результате ДТП был поврежден автомобиль DAEWOO GENTRA SX госномер №, принадлежащий истцу.
Факт ДТП и вина ФИО2 подтверждается постановлением суда от 11.10.2018 г. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.
В соответствии с экспертным заключением № 050/10/2018 от 19.10.2018 г. сумма материального ущерба поврежденного автомобиля составила 287 000 рублей. Стоимость составления заключения – 6 000 рублей, расходы на услуги эвакуатора – 7500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием об уплате причиненного ущерба, однако ответчик отказался добровольно возместить причиненный вред.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Суд полагает также правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.
Вместе с тем, суд полагает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в связи со следующим.
Так, в силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При таких обстоятельствах, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения имущественных прав истца не может быть удовлетворено, за исключением прямо предусмотренных законом случаев, в связи с чем, суд отказывает в иске ФИО3 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает возможным принять признание части иска ответчиком, поскольку это соответствует предмету и основаниям спора, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 317 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 145 руб., а всего 323 785 (триста двадцать три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей.
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 15000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.
СвернутьДело 22-3507/2012
В отношении Султанова А.Г. рассматривалось судебное дело № 22-3507/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 11 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Нагорновым В.Ю.
Окончательное решение было вынесено 13 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.1; ст. 260 ч.3
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН
Дело 2-887/2015 ~ М-465/2015
В отношении Султанова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-887/2015 ~ М-465/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Пилипенко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик