Султанов Артем Русланович

дело №2-575/2025, УИД 03RS0028-01-2025-000797-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах Смирнова В.Г. к Султанов А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Минераловодский межрайонный прокурор Ставропольского края обратился в суд с иском в интересах Смирнова В.Г. к Султанов А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 200 000 руб., указав, что в результате мошеннических действий в отношении Смирнова В.Г. на счет Султанова В.Г. поступили денежные средства в размере 2 200 000 руб.. Каких-либо правовых оснований для получения Султановым В.Г. денежных средств от Смирнова В.Г. не имеется. Денежные средства, перечисленные на банковский счет ответчика подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

Истец Смирнова В.Г. и представитель истца Минераловодский межрайонный прокурор Ставропольского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Султанов В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить по...

...следнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Следователя СО МО МВД России «Минераловодский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по сообщению о преступлении - мошеннических действиях в отношении Смирнова В.Г.

В ходе расследования было установлено, что в период времени с 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом обезопасить денежные средства Смирнова В.Г., обманным путем завладело денежными средствами в сумме 2 200 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.Г. признана потерпевшей.

В ходе расследования установлено, что похищенные у Смирнова В.Г. денежные средства в размере 2 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Султанов А.Р., что подтверждается чеками переводов.

Ответчиком доказательств наличия каких-либо правовых оснований для получения денежных средств от Смирнова В.Г. не представлено.

Суд исходя из того, что поступление денежных средств от истца на сумму 2200000 руб. на банковский счет, оформленную на имя ответчика, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Удержание ответчиком полученных денежных средств, свидетельствует о наличии оснований для взыскания данных денежных средств, предусмотренных законом оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеизложенного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Султанов А.Р. в пользу Смирнова В.Г. суммы неосновательного обогащения в размере 2 200 000 руб.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика не освобождённого от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина 37000 руб. в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Минераловодского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах Смирнова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Султанов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Смирнова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) суммы неосновательного обогащения в размере 2 200 000 руб..

Взыскать с Султанов А.Р. государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан в размере 37000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

дело №2-1212/2022, УИД 03RS0028-01-2022-001561-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием Махмадова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмадова А.А. к Султановой Ф.Р., Султановой О.З., Султанову А.Р. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

установил:

Махмадов А.А. обратился в суд с иском к Султановой Ф.Р., Султановой О.З., Султанову А.Р. о признании утратившим право пользования жилым домом по адресу: Российская Федерация, <адрес>, снятии их с регистрационного учета и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 2500 руб., расходов по оплате услуг почтовых отправлений.

В обосновании иска указав, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по указанному адресу. В момент заключения договора ответчики состояли на регистрационном учете в указанном жилом доме. Обязались сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчики свои обязательства о снятии с регистрационного учета из дома не исполнили. Они не являются членами семьи истца, в доме не проживают, их вещей в доме не имеются, спальное место отсутствует, коммунальные услуги они...

... не оплачивают.

Истец Махмадов А.А. в судебном заседании требования поддерживал.

Ответчики Султанова Ф.Р., Султанова О.З., Султанов А.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник в соответствие со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что истец Махмсадов А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Российская Федерация, <адрес>.Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Верхнекигинский сельсовет муниципального района Кигинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, зарегистрированы ответчики Султанова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Султанова О.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Султанов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ответчики Султанова Ф.Р., Султанова О.З., Султанов А.Р. по указанному адресу не проживают.

Оснований для регистрации ответчиков в жилом доме истца не имеется, требование истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Махмадов А.А. оплачены юридические услуги по сбору материалов в суд, юридической консультации и составлению искового заявления в размере 2500 руб., оплачена государственная пошлина при подачи искового заявления в размере 300 руб., также понесены почтовые расходы в размере 130 руб., что подтверждаются квитанциями.

С учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 130 руб. подлежат взысканию с ответчиков по 976 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Махмадова А.А. удовлетворить.

Признать Султанову Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Султанову О.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Султанова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом и снять с регистрационного учёта из жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Взыскать с ответчиков Султановой Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Султановой О.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Султанова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Махмадова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), судебные расходы по 976 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев