Базылева Екатерина Сергеевна

Дело №2-32/2025 (2-2252/2024)

УИД: 22RS0065-01-2024-001407-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 07 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЛИИ к БЕС о признании сделки недействительной, уменьшении покупной цены,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Индустриального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ЛИИ к БЕС о признании сделки недействительной, уменьшении покупной цены.

В судебные заседания, назначенные по делу на 06.2025, 07.02.2025 истец либо его представитель не явились, об уважительных причинах неявки суду не известно.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании вышеизложенного, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ЛИИ к БЕС о признании сделки недействительной, уменьшении покупной цены, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Танс...

...кая

Гражданское дело № 2-1173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 01 декабря 2017 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

с участием прокурора Тимощенкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голышевой Е. Н. к Базылевой Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Голышева Е.Н. обратилась с требованиями к Базылевой Е.С. и просила признать ее утратившей право пользования индивидуальным жилым домом, площадью 45,2 кв.м., расположенным по адресу: Смоленская область, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения. В принадлежащем ей жилом доме была временно зарегистрирована Базылева Е.С. Фактически ответчик по указанному адресу не проживает, членом ее семьи не является, ее личных вещей в доме не имеется, ее точное местонахождение ей не известно, отношений они не поддерживают.

В судебном заседании истец Голышева Е.Н. иск поддержала. Дополнила, что договорных отношений между ней и ответчиком не существует, в добровольном порядке ответчик из жилого помещения не выписывается.

Ответчик Базылева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив относимост...

...ь, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Голышева Е.Н. на основании договора дарения от <нет данных> является собственницей жилого <адрес>, расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес> (л.д. 6). Свидетельство о государственной регистрации права выдано истцу <нет данных> (л.д. 7).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик (л.д. 5).

Как указал истец, ответчик не несет обязанности по оплате коммунальных услуг, членом ее семьи не является, проживает по другому адресу предположительно в <адрес>, по месту регистрации не проживает, но зарегистрирована, чем препятствует истцу в реализации прав собственника.

Поскольку Голышева Е.Н. является собственником вышеуказанного жилого помещения, она должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Голышевой Е.Н. о признании Базылевой Е.С. утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением со снятием последней с регистрационного учета.

Вступившее в законную силу решение суда о признании Базылевой Е.С. утратившей право пользования указанным выше жилым помещением является основанием для снятия последней с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Базылеву Е. С. утратившей право пользования индивидуальным жилым домом, площадью 45,2 кв.м., расположенным по адресу: Смоленская область, <адрес>), со снятием с регистрационного учета.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (<нет данных>). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников