Султанов Джамали Абдурахманович

Дело № 2-41/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 23 января 2014 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

с участием представителя ответчика Бабенко Г.А. – адвоката ФИО8., действующего на основании удостоверения № № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Султанову ФИО8 и Бабенко ГА об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Султанову Д.А. и Бабенко Г.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Бабенко Г.А. был заключен договор на кредитное обслуживание №№ Согласно данному договору ЗАО «Кредит Европа Банк» - Кредитор предоставил Бабенко Г.А. - Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №. В обеспечение возврата кредита пунктом 4.2 Условий и Заявлением предусмотрена передача Ответчиком в залог Банку вышеупомянутого автомобиля, после его приобретения в собственность Заемщиком. В соответствии с п. 4.1 Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара. В нарушение требований Договора о запрете распоряжения автомобилем, Бабенко Г.А. распорядился транспортным средством – вышеназванным автомобилем, а именно продал его Султанову Д.А. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Бабенко Г.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль путем реализации на торгах. До настоящего времени задолженность Бабенко Г.А. перед Б...

...анком не погашена. Поскольку Бабенко Г.А., в нарушение вышеназванных условий кредитного договора и требований действующего законодательства РФ, распорядился заложенным имуществом, реализовав автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, истец полагает, что независимо от перехода права собственности на вещь другому лицу - ответчику Султанову Д.А., залогодержатель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не утратило право обратить взыскание на заложенное имущество по долгу. Соответственно, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество вышеназванный автомобиль, находящийся к настоящему времени у Султанова Д.А., определив порядок реализации – на торгах. При реализации имущества установить начальную цену в соответствии с ранее постановленным решением Ворошиловского районного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Так же истец просит взыскать солидарно с Бабенко Г.А. и Султанова Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

К моменту рассмотрения дела судом истец сообщил, что отказывается от поддержания исковых требований в части обращения взыскания на имущество ввиду того, что ответчики выплатили истцу сумму долга, в счет которой был оформлен указанный залог и просил суд лишь взыскать солидарно с Бабенко Г.А. и Султанова Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Султанов Д.А. его представитель по доверенности №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

В связи с тем, что место жительства Бабенко Г.А. неизвестно он был извещен по последнему известному месту жительства и представитель Бабенко Г.А. привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО11., возражал против удовлетворения иска, поскольку ответчик Бабенко Г.А. погасил задолженность, <данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца в части основных требований не имеют оснований к удовлетворению, процессуальных оснований для прекращения производствпо делу в данной части не имеется ввиду отсутствия надлежащего процессуального оформления отказа от иска, но поскольку данные обстоятельства появились в ходе судебного разбирательства подлежат удовлетворению требования истца о возмещению понесенных судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Бабенко Г.А. был заключен договор на кредитное обслуживание №№. Согласно данному договору ЗАО «Кредит Европа Банк» - Кредитор предоставил Бабенко Г.А. - Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № № в качестве подтверждения его заключения предоставлено заявление на кредитное обслуживание являющееся офертой данного договора (л.д.№). В обеспечение возврата кредита пунктом 4.2 Условий и Заявлением предусмотрена передача Ответчиком в залог Банку вышеупомянутого автомобиля, после его приобретения в собственность Заемщиком. В соответствии с п. 4.1 Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара. Таким образом следует считать подтвержденным факт достигнутого между истцом и Бабенко Г.А. договора залога данного автомобиля в счет обеспечения кредитных правоотношений.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Бабенко Г.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и а также расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль путем реализации на торгах. Данное обстоятельство подтверждено копией исполнительного листа (л.д.№)

В нарушение требований Договора о запрете распоряжения автомобилем, Бабенко Г.А. распорядился транспортным средством – вышеназванным автомобилем, а именно продал его Султанову Д.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование истца о выплате сумм в счет исполнения кредитных обязательств, вытекающее из кредитного договора, удовлетворены ответчиками в полном объеме, что следует из информации представленной истцом. В следствии чего суд не находит оснований для обращения взыскания на предмет залога и в этой части в иске надлежит оказать.

Поскольку обстоятельства связанные с удовлетворением требований истца возникли после возбуждения дела судом суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчикам возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» в иске к Султанову ДА и Бабенко ГА об обращении взыскания на заложенное имущество,

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Султанову ДА и Бабенко ГА о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Султанова ДА и Бабенко ГА в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2014 года.