Султанов Энвер Курбанович
Дело 2-1212/2014 ~ М-1701/2014
В отношении Султанова Э.К. рассматривалось судебное дело № 2-1212/2014 ~ М-1701/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Бамматовым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанова Э.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым Э.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием прокурора – военного прокурора полковника юстиции ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации о взыскании с военнослужащего Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> прапорщика ФИО1 в пользу Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> денежных средств в размере 1192 руб. 17 коп. в счет возмещения ущерба,
установил:
Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском взащиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> к военнослужащему указанной Службы прапорщику ФИО1 о взыскании причиненного им материального ущерба в размере 1192 руб. 17 коп.
Ответчик ФИО1 и истец – начальник Службы в <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело безих участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием длярассмотрения настоящего гражданского дела.
В суд от начальника Службы в <адрес> поступило заявление об отказе от заявленного прокурором требования и прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного Службе в <адрес> управления ФСБ России по<адрес> материального ущерба ...
Показать ещё...в полном объеме, указав, чтопоследствия отказа от иска ему понятны.
Возмещение ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 1192 руб. 17 коп. подтверждается исследованным в судебном заседании приходно-кассовым ордером.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявление истца и просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу.
Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данный отказ оттребования.
В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 и 331 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> прапорщика ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба, – прекратить.
Разъяснить начальнику Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана в частная жалоба в судебную коллегию поадминистративным делам Северо-Кавказского окружного военного суда черезМахачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней содня еговынесения.
Председательствующий
Свернуть