Султанов Фархатдин Шамуратович
Дело 5-164/2013
В отношении Султанова Ф.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-164/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Камзеновым Е.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым Ф.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Красный Яр Астраханской области 15 июля 2013г
Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.
с участием ФИО1
при секретаре Конофьяевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <>, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по <адрес> <адрес>, на иждивении трое детей
об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в <> часов <> минут ДД.ММ.ГГГГ на территории пропускного пункта «<>» <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудники пограничной службы ФИО4 представить автомобиль для осмотра.
ФИО1 вину свою не признал и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на пропускном пункте «<>» сотрудники пограничной службы просили деньги и дыни. Он отказался, в связи с чем, сотрудники пограничной службы подали на него заявление, что он якобы оказал неповиновение. Машину для осмотра он представил, их требование выполнил.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников пограничной службы ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о том, что ФИО1 отказался выполнять законное требование представить машину к осмотру.
На основании установленных обстоятельств, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной б...
Показать ещё...езопасности.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении троих детей. Суд признает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в рамках санкции закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <> суток.
Административный арест исчислять с <> часов <> минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Красноярский районный суд, со дня получения копии постановления.
Судья: Камзенов Е.Б.
Свернуть