Султанов Фарух Бешилов
Дело 2-100/2017 ~ М-51/2017
В отношении Султанова Ф.Б. рассматривалось судебное дело № 2-100/2017 ~ М-51/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Григорьевой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанова Ф.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым Ф.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-100/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2017 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Москвитиной Н.П., с участием истца Цыбикжапова Б.Г., ответчика Султанова Ф.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цыбикжапова Б.Г. к Султанову Ф.Б., Черномаз Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
<дата> истец Цыбикжапов Б.Г. обратились в суд с иском к Султанову Ф.Б., Черномаз Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
<дата> в Мирнинский районный суд РС(Я) от истца Цыбикжапова Б.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что стороны договорились о возмещении ущерба.
В судебном заседании истец поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Султанов Ф.Б. в суде не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требования.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,...
Показать ещё... о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
В связи чем, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Цыбикжапова Б.Г. к Султанову Ф.Б., Черномаз Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекратить в связи отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения или получения его копии.
Судья С. А. Григорьева
Свернуть