Султанов Ибрагимпаша Ибрагимхалилович

Дело 2-165/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО1 (доверенность в деле) и ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о сносе капительного строения и восстановлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о сносе капительного строения и восстановлении границ земельного участка, указывая, что он является собственником земельного участка площади 204 кв. и расположенного на нем жилого дома. Между его и ответчика земельным участком имелся забор из саманного кирпича и высотой 2,5 метра, со стороны его земельного участка данный забор был так же обшит рейкой толщиной 50-60 мм., а затем шифером. Забор был построен его отцом, когда они еще жили в Ахтах. Бабушка ответчика приобрела данное хозяйство у его дяди, подняла забор на два камня чтобы двор не просматривался. В настоящее время ответчик заявляет ему, что забор располагался на его земельном участке. Во дворе ФИО2 кроме того содержит ульи с пчелами. Сам он со своей семьей проживает в <адрес скрыт>, периодически приезжает в Ахты. Во время приезда во дворе его дома невозможно сидеть поскольку летают и жалят пчелы. Сам двор ответчика находится в антисанитарном состоянии (грязный и вредный для здоровья). В 2016 году ответчик самовольно без его разрешения, разрушил имевшийся между их участками забор, после этого на расстоянии одного метра от фундамента его дома он выкопал помойную яму, выливает туда все нечистоты, туда же поступают дождевые стоки и таким образом умышленно разрушает фундамент его дома. На незаконные действия ответчика им б...

...ыло подано заявление в СП «сельсовет Ахтынский». По результатам рассмотрения его заявления был составлен акт <№ скрыт> от 08.02.2017г., которым были установлены противоправные действия ответчика. Недавно приехав в Ахты он увидел, что ответчик возвел забор между их участками высотой 1,1 м., а в месте примыкания к его дому высотой 1,4 м., но данный забор был возведен не по границам ранее имевшегося забора, а с захватом части территории его земельного участка.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, условия которого представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть утверждено. Производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком ФИО2, по которому:

Представитель истца ФИО1 полностью отказывается от исковых требований к ФИО2, если ответчик продолжит дальнейшее строительство забора и ближе к дому истца отведет ее в свою сторону, упирая в смежную стену между домами.

Ответчик ФИО2, полностью согласен с требованием представителя истца и обязуется продолжить дальнейшее строительство забора ближе к дому истца ФИО3, отводя ее в свою сторону, и упирая в смежную стену между их домами.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные права и обязанности сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о сносе капительного строения и восстановлении границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Определение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Дело 2-91/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО2 (доверенность в деле) и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о сносе возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в районный суд с иском к ФИО1 о сносе возведенного строения - забора, указывая, что он является собственником земельного участка площадью 204 кв. и расположенного на нем жилого дома. Между его и ответчика земельным участком имелся забор из саманного кирпича и высотой 2,5 метра, со стороны его земельного участка данный забор был так же обшит рейкой толщиной 50-60 мм., а затем шифером. Забор был построен его отцом, когда они еще жили в Ахтах. Бабушка ответчика приобрела данное хозяйство у его дяди, подняла забор на два камня, чтобы двор не просматривался. В настоящее время ответчик заявляет ему, что забор располагался на его земельном участке. Во дворе ФИО6 кроме того содержит ульи с пчелами. Сам он со своей семьей проживает в <адрес скрыт>, периодически приезжает в Ахты. Во время приезда во дворе его дома невозможно сидеть, поскольку летают и жалят пчелы. Сам двор ответчика находится в антисанитарном состоянии, грязный и вредный для здоровья. В 2016 году ответчик самовольно без его разрешения, разрушил имевшийся между их участками забор, после этого на расстоянии одного метра от фундамента его дома он выкопал помойную яму, выливает туда все нечистоты, туда же поступают дождевые стоки и таким образом умышленно разрушает фундамент его дома. На незаконные действия ответчика им было подано заявление в СП «сельсовет Ахтынский». По ре...

...зультатам рассмотрения его заявления был составлен акт <№ скрыт> от 08.02.2017г., которым были установлены противоправные действия ответчика. Недавно приехав в Ахты, он увидел, что ответчик возвел забор между их участками высотой 1,1 м., а в месте примыкания к его дому высотой 1,4 м., но данный забор был возведен не по границам ранее имевшегося забора, а с захватом части территории его земельного участка.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть утверждено. Производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 и ответчиком ФИО1, по которому:

- ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить строительство стены ближе к дому истца ФИО3, отводя (поворачивая) верхнюю часть стены в свою сторону от веранды истца ФИО3 на длину полтора метра, упирая в смежную стену между домами истца и ответчика, согласно схеме к мировому соглашению;

- представитель истца ФИО2 отказываются от исковых требований ФИО3 к ФИО1 о сносе возведенного строения - забора.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о сносе возведенного строения – забора, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Определение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.