logo

Султанов Руслан Алфирович

Дело 2-1781/2020 ~ М-1334/2020

В отношении Султанова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1781/2020 ~ М-1334/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Баженовой Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанова Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1781/2020 ~ М-1334/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баженова Евгения Геннадьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Султанов Руслан Алфирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО СК "Согласие-Вита"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2 – 1781/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ – Поповой Л.Р., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Султанова Р.А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Султанова Руслана Алфировича обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Султановым Р.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 1 369 439 рублей сроком 60 мес.

Согласно выписке по лицевому счету 207880 рублей были списаны со счета истца в качестве платы за включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

07.02.2020г. истец обратился в ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «Согласие-Вита» с заявлениями об отказе от коллективного договора страхования и об исключении его из числа застрахованных лиц и просил вернуть страховую премию наличными деньгами в течении 10 дней.

Заявление истца оставлено без удовлетворения, что нельзя признать законным.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» плату за программу финансовой и страховой защиты заемщиков в связи с отказом от услуги в размере 207 880 рублей в пользу Султанова Р.А., неустойку 3% в день от стоимости услуги па день вынесения решения суда в размере 207880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей...

Показать ещё

..., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции (заявление об отказе от услуги страхования) в размере 378 руб., штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного в пользу Султанова Р.А., штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель РОО ЗПП «Форт – Юст» РБ в судебном заседании требования поддержала, просила удолветворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, в ранее направленном отзыве на исковое заявление указал о несогласии с требованиями, заявленными в иске, просил в удовлетворении отказать, указал, что требования истца были удовлетворены в досудебном порядке.

Третье лицо ООО Страховая компания «Согласие – Вита» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно части 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Частью 2 статьи 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть 3 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 также устанавливает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Султановым Р.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 1369439 руб. сроком на 60 месяцев.

В тот же день истец выразил свое согласие на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, подписав одноименное заявление.

Согласно п. 5.1 вышеуказанного заявления оплата страховой премии за подключение к программе должна была быть произведена за счет кредитных средств.

В п. 5.2 заявления заемщик просит Банк в день подписания заявления списать с его счета, открытого в банке, денежные средства в размере платы за Программу и направить на ее оплату.

Указанное заявление подписано истцом лично и не оспаривается сторонами.

07.02.2020 года истец обратился в ПАО Совкомбанк с заявлением об исключении его из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и возврате страховой премии.

Указанное заявление получено ответчиком 05.03.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 45004744050515.

Плата за страхование возвращена на счет истца 17.03.2020 года, что подтверждается мемориальным ордером 24330256489, то в течение 8 рабочих дней.

В соответствии с п. 7 Указания Банка России от 20.11.2015 г № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания. Возврат страховой премии должен быть произведен в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора (п. 8 Указания).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, размещенным на сайте Банка www.sovcombank.ru, заемщик вправе в течение 30 календарных дней с даты включения заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подать в Банк заявление о выходе из указанной программы. При этом Банк по желанию заемщика возвращает ему уплаченную им плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, которая направляется на погашение основного долга (в случае если для оплаты Программы использовались кредитные средства Банка), либо перечисляется заемщику (в случае если для оплаты Программы использовались собственные средства заемщика).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиков обязательства по возврату платы за страхование исполнены в установленный срок и в установленном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Султанова Р.А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 года.

Судья: Баженова Е.Г.

Свернуть
Прочие