Султанов Тимербай Курманович

Дело № 1-198/ 2016год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 26 октября 2016 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Бажуковой А.С., защитника адвоката Байгановой Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ а также потерпевшей ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Султанова Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Т.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, Султанов Т.К. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, в это время пришел к дому ФИО10 расположенному по адресу: <адрес> и во исполнение своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, взломал запорное устройство двери дома, незаконно через дверь проник в жилой дом, откуда тайно похитил денежную купюру достоинством 1000 рублей, четыре пачки чая весом 200 гр., стоимостью 314 рублей каждая, на общую сумму 1256 рублей, свежемороженые окорочка 5 кг., стоимостью 147 рублей 50 коп. за 1 кг., на общую сумму 737 рублей 50 коп., 2 литра молока, стоимостью 93 рубля 50 коп. за 1 литр, на общую сумму 187 рублей, 2 металлических навесных замка, стоимостью 280 рублей за 1 замок, на общую сумму 560 рублей, три блока сигарет «Балканская звезда», стоимостью 680 рублей за 1 б...

...лок, на общую сумму 2040 рублей, два ситцевых головных платка, стоимостью 70 рублей за один платок, на общую сумму 140 рублей, которые положил в найденный им полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей. После чего Султанов Т.К. скрылся с места преступления, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 5920 рублей 50 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Султанов Т.К. заявил о поддержании своего ходатайства, поданного в предварительном судебном заседании, о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство Султановым Т.К. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела. Исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении Султанова Т.К., которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая ФИО12 не возражала в применении особого порядка вынесения приговора в отношении Султанова Т.К., на строгом наказании не настаивала, просила его вообще не наказывать, просила взыскать в возмещение ущерба 5920,50 руб.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Действия Султанова Т.К. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание подсудимому Султанову Т.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактичная явка с повинной, намерение возместить ущерб, о рассмотрении дела в особом порядке, а также возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характеризующие, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимому с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа, так как находит его адекватным содеянному им, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должного исправительного воздействия, которое по размерам не повлияет отрицательно как на условия жизни самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для назначения ему прочих наказаний, в том числе лишения свободы, для применения положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76, 84 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, для применения амнистии суд не обнаруживает, исключительных или других необходимых для этого обстоятельств не имеется.

Подсудимый Султанов Т.К. исковые требования в сумме 5920, 50 руб. признал в полном объеме. Судом признание иска принято.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественных доказательств по делу нет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султанова Т.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа с перечислением его в доход государства в сумме 5 000 рублей.

На следствии его не задерживали, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Султанову Т.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Исковые требования ФИО14 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Султанова Т.К. в пользу ФИО16» в счет возмещения ущерба от преступления 5 920 ( пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 50 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая: Шаяхметова Ф.Р.

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: