Султанова Фаина Фаритовна

Дело № 2-2449/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» к Султановой Фаине Фаритовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТАТУС» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика Султановой Ф.Ф. в свою пользу задолженность по договору займа № 40256 от 14 марта 2014 года в размере 61 466,88 руб., из них: основной долг в размере 2 628 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2014 по 20.03.2017 в размере 56 975,04 руб., штраф в размере 300 руб., неустойка в размере 1 563,84 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 044,01 руб.

В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца ООО «СТАТУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 39).

Ответчик Султанова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представит...

...елю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статьям 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 марта 2014 года между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» (Займодавец) и Султановой Ф.Ф. (Заёмщик) заключён договор займа № 40256, неотъемлемой частью которого являются заявление (оферта) о предоставлении займа (микрозайма) и Правила предоставления и обслуживание займов (л. д. 12).

Согласно условиям договора займа (микрозайма) Займодавец предоставил Заемщику сумму займа «Выгодный» в размере 3 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (730 % годовых) на срок 16 дней (по 29 марта 2014 года), а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа (микрозайма) и проценты за пользование займом в порядке и сроки, обусловленные договором займа (микрозайма) (п. п. 3.1., 3.2., 3.3.1., 5.2. Правил) (л. д. 12-15).

Проценты за пользование займом (микрозаймом) начисляются на остаток основной суммы займа (микрозайма) со дня, следующего за днем получения займа (микрозайма) по дату возврата займа (микрозайма) включительно. При расчете процентов за пользование займом (микрозаймом) количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней: 365 и 366 соответственно (п. п. 5.1., 5.3. Правил).

Согласно п. п. 6.9. Правил Клиент, заключивший с обществом договор займа (микрозайма) «Выгодный» обязан осуществить погашение долга путем внесения единоразового платежа в конце срока договора займа (микрозайма).

При нарушении Клиентом установленных сроков внесения очередного платежа общество вправе потребовать от Клиента, заключившего договор займа (микрозайма), помимо процентов за пользование займом (микрозаймом), неустойку в размере 2% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки (п. п. 9.1. Правил).

В случае нарушения Клиентом срока оплаты по договору займа (микрозайма) более чем на 30 дней, Общество также вправе взыскать с него штраф в размере 10 % от суммы основного долга (п. п. 9.21 Правил).

Поскольку ответчиком обязанности по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика с учетом процентов и неустойки по состоянию на 20 марта 2017 года составила 61 466,88 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

05 августа 2014 года на основании общего собрания учредителей ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» переименовано на ООО «СРОЧНОМЕН», 01 июля 2015 года между «СРОЧНОМЕН» и ООО «СРОЧНОМЕН № 1» заключен договор уступки права требования и перевода по договорам займа (микрозайма), в том числе по указанному договору, 01 марта 2017 года ООО «СРОЧНОМЕН № 1» переименовано в ООО «СТАТУС» (л. д. 17-28).

Согласно представленному истцом расчету (л. д. 9) размер задолженности по спорному договору займа (микрозайма) по состоянию на 20 марта 2017 года с учетом процентов, неустойки и штрафа составляет 61 466,88 руб., из них: остаток основного долга в размере 2 628 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2014 по 20.03.2017 в размере 56 975,04 руб., штраф в размере 300 руб., неустойка в размере 1 563,84 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 14 марта 2014 года срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. п. 6.9. Условий договора займа (микрозайма) от 14 марта 2014 года Заемщик, заключивший с обществом договор займа (микрозайма) «Выгодный» обязан осуществить погашение долга путем внесения единоразового платежа в конце срока договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом являются общей суммой задолженности (п. п. 6.1. Правил). Проценты за пользование займом (микрозаймом) начисляются на остаток основной суммы займа (микрозайма) со дня, следующего за днем получения займа (микрозайма), по дату возврата займа (микрозайма) (п. п. 5.1. Правил). Также Заемщик обязался оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором (п. п. 9.1., 9.2.1. Правил). При этом уплата суммы неустойки и штрафа не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа (микрозайма) и процентов за пользование займом (микрозаймом) (п. п. 9.3. Правил).

Исходя из вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа (микрозайма) от 14 марта 2014 года, начисление и по истечении срока действия договора займа (микрозайма) процентов, установленных договором (730 % годовых) лишь на 16 календарных дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения сторонами договора займа (микрозайма) от 14 марта 2014 года.

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа (микрозайма) от 14 марта 2014 года исходя из расчета 730 % годовых за период с 01 апреля 2014 года по 20 марта 2017 года (1084 дней) судом проверен, однако, не может быть принят во внимание, поскольку суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом. А именно за период с 30 марта 2014 года (день, следующий за днем окончания действия договора займа) по 20 марта 2017 года установить подлежащими взысканию проценты, рассчитанные Банком России по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года на март 2014 года в размере 17,78 % годовых.

Также судом установлено, что ответчиком Султановой Ф.Ф. 01 апреля 2014 года была произведена оплата в счет погашения задолженности по договору займа от 14 марта 2014 года в размере 1 452 руб., что подтверждается выпиской по движению денежных средств (л. д. 10). Истцом часть оплаты в сумме 1 080 руб. была отнесена в счет погашения задолженности по процентам за период с 14.03.2014 по 01.04 2014 (18 дней), а часть оплаты в сумме 372 руб. пошла в счет погашения задолженности по основному долгу.

Заем ответчику был предоставлен на период с 14 марта 2014 года по 29 марта 2014 года (16 дней) под 2 % в день (730 % годовых), таким образом за указанный период ответчик должен был уплатить проценты за пользование займом в размере 960 руб. (3 000 руб. х 730 % х 16 дней : 365 дней).

Ответчиком 01 апреля 2014 года погашена часть задолженности по договору займа в размере 1 452 руб. Таким образом, в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом за период с 14.03.2014 по 29.03.2014 необходимо отнести сумму в размере 960 руб., а сумму в размере 492 руб. (1 452 руб. – 960 руб.) в счет погашения задолженности по основному долгу.

В связи с чем задолженность по основному долгу по состоянию на 30 марта 2014 года составит 2 508 руб. На указанную подлежат начислению проценты за пользование займом за период с 30 марта 2014 года по 20 марта 2017 года исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года на март 2014 года в размере 17,78 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 30 марта 2014 года по 20 марта 2017 года (1086 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года, составит 1 326,77 руб. (2 508 руб. х 17,78 % х 1086 дней : 365 дней).

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 2 508 руб., проценты за пользование займом за период с 30.03.2014 по 20.03.2017 в размере 1 326,77 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 1 863,84 руб. (1 563,84 руб. (неустойка по договору) + 300 руб. (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поэтому суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 700 руб. (600 руб. (неустойка по договору) + 100 руб. (штраф)).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть основного долга начиная с 20 марта 2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа, то их начисление должно производиться с 21 марта 2017 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года в размере 17,78 %.

Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец понёс расходы по оплате госпошлины в размере 2 044,01 руб. Иск удовлетворён на 7,38 %.

Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 150,85 руб. (2 044,01 руб. х 7,38 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» удовлетворить частично.

Взыскать с Султановой Фаины Фаритовны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС», расположенного по адресу: ул. Энгельса, д. 44Д, г. Челябинск (ИНН 5610163630, дата регистрации 05 декабря 2016 года),

денежные средства по договору займа № 40256 от 14 марта 2014 года в размере 4 534,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 150,85 руб., а всего взыскать 4 685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 62 коп.

Взыскать с Султановой Фаины Фаритовны проценты за пользование займом за период с 21 марта 2017 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года, в размере 17,78 %.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова