Султанова Танзиля Джумабаевна

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-001701-32

Дело: № 2-1858/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

с участием:

- помощника прокурора Завьяловского района УР – Осиповой Д.С.,

- истца ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО23, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО7 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО19 обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В период с 2007-2010 годы данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, без намерения истца предоставить им жилое помещение для пребывания или проживания. В жилое помещение ответчики не вселялись, свои вещи не завозили, оплату коммунальных услуг в связи с регистрацией в нем не производили, в нем не проживали. Ответчики членами семьи истца не являются, при регистрации намерение пребывания или проживания в доме не высказывали, обязались сняться с регистрационного учета по истечении года с момента регистрации. Снять с регистрационного учета ответчиков нет возможности, так как их место фактического проживания истцу неизвестно. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения. В качестве правового обоснования сослался на положения ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, и...

...з которых следовало, что возникновение равного с собственниками жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено фактами вселения и совместного проживания как члена семьи. При этом иное лицо, не связанное с собственником каким-либо родством, признается членом семьи не только при установлении юридического факта вселения его собственником в жилое помещение, но и при наличии волеизъявления собственника на его вселение как члена семьи, а не по какой-либо иной причине.

Истец ФИО19 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что собственником жилого помещения стал в 2018 году.

Ответчики ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО23, ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по единственному известному адресу - адресу регистрации по месту жительства. Извещения, направленные судом в адрес ответчиков, возвращены с указанием на истечение срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчиков следует считать доставленным, а лицо извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, а также, учитывая истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

Свидетель ФИО27, друг истца, доводы истца подтвердил, сообщил, что в <адрес> проживает с трех лет. Ответчиков не знает, с ними не знаком. Истец вещей ответчиков в доме не видел, в дом они не заселялись. В доме живут ФИО24 и его мама.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, мнение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО19 является собственником жилого помещения по адресу: УР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства в качестве квартирантов ответчики.

Однако ответчики в жилое помещение не вселялись, вещи в жилой дом истца не ввозили, расходы по содержанию жилого помещения истца не несли, членом семьи истца не являются, намерения вселиться и проживать в жилом доме не высказывали. Никаких соглашений по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимали.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений истца, показаний свидетелей, представленными истцом письменными доказательствами.

Правоотношения между истцом и ответчиками по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, регулируются гражданским и жилищным законодательством.

Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положения ст. 31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

При разрешении настоящего спора, суд исходил из того, что в жилое помещение ответчики не вселялись, членами семьи истца ответчики не являются, принадлежность спорного жилого помещения истцу не оспорена, обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчикам чинятся препятствия во вселении в спорное жилое помещение, не установлены.

Поэтому наличие факта регистрации ответчиков по адресу: УР, <адрес>, само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчиков права на пользование спорным жилым помещением.

На основании изложенного исковые требования ФИО19 о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно смысла подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, а равно, не приобретшего, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования его жилым помещением, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в его жилом доме также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО19 к ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО23, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО7 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО23, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО7 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО23, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО7 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья С.Д. Гущина