Сарыглар Шолбан Шыдырааевич
Дело 2-160/2019 ~ М-111/2019
В отношении Сарыглара Ш.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-160/2019 ~ М-111/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Сарыгларом Л.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарыглара Ш.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарыгларом Ш.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-160/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
20 мая 2019 года с. Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Сат Ч.М-Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарыглара Ш.Ш. к Администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> Республики Тыва о признании незаконным перевод с постоянного места работы на иную должность, договора на оказание услуг по уборке помещения, о взыскании разницы заработной платы за время незаконного перевода и компенсации морального вреда,
с участием ситца Д., представителя истца Ооржака О.В.,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в администрацию сельского поселения сумона <данные изъяты> на должность сторожа-истопника по 0,75 ставке на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что он является внештатным работником, о нарушении своих прав до того момента не знал. Считает, что нарушены его трудовые и гражданские права, нарушена процедура перевода с постоянной работы на внештатную должность, так как у него уменьшилась заработная плата, и в настоящее время его трудовые права ущемлены, поскольку согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор может быть расторгнут по инициативе работодателя в любое время, или по истечении 1 года, то есть он ничем не защищен. При подписании договора № от ДД.ММ.ГГГГ он думал, что является работником на постоянной основе, ему не объясняли, что он станет внештатным работником, подпись поставил, не читая, так как русским языком владеет плохо, у него никто не спрашивал, согласен ли он перевестись на внештатную должность, тем самым работодатель ввел его в заблуждение. О нарушении своего права он узнал ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г. Также незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, нарушены его трудовые права, что причинили ему нравственные страдания. Просит признать незаконным договор № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на внештатную должность, взыскать разницу заработной платы за время незаконного перевода с постоянной работы на внештатную должность в размере 10 000 рублей за каждый месяц до вынесения решения судом, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании от сторон поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, которое подписано истцом и представителем ответчика, по условиям которого:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от 4 пункта искового заявления, а именно от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;
3. Истец отказывается взыскать с администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> кожууна разницу заработной платы за время незаконного перевода с постоянной работы на внештатную должность в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;
4. Ответчик признает незаконным договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг сторожа-истопника;
5. Ответчик обязуется восстановить истца с внештатной должности на постоянную должность сторожа-истопника с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> Республики Тыва;
6. Ответчик обязуется перечислить заработную плату за май месяц в полном объеме в размере 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей в должности сторожа-истопника;
7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным законодательством РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 39, 173 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены;
9. Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает права и интересов третьих лиц и не противоречат федеральному законодательству Российской Федерации;
10. Настоящим мировым соглашением стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания;
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для районного суда».
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.
Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны, то суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение между истцом Сарыгларом Ш.Ш. и Администрацией сельского поселения сумона <данные изъяты> Республики Тыва в лице председателя Ооржака О.В. на следующих условиях:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от 4 пункта искового заявления, а именно от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;
3. Истец отказывается взыскать с администрации сельского поселения сумона Акский Барун-Хемчикского кожууна разницу заработной платы за время незаконного перевода с постоянной работы на внештатную должность в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;
4. Ответчик признает незаконным договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг сторожа-истопника;
5. Ответчик обязуется восстановить истца с внештатной должности на постоянную должность сторожа-истопника с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации сельского поселения сумона Акский Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва;
6. Ответчик обязуется перечислить заработную плату за май месяц в полном объеме в размере 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей в должности сторожа-истопника;
7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным законодательством РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 39, 173 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены;
9. Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает права и интересов третьих лиц и не противоречат федеральному законодательству Российской Федерации;
10. Настоящим мировым соглашением стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания;
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для районного суда».
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
Определение может быть обжаловано через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Тыва со дня его вынесения.
Судья Л.Э.Сарыглар
Свернуть