Султанова Валентина Пантелеевна

Дело №2-597/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Саранцевой О.В.

при секретаре Агафоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Валентины Пантелеевны к администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Султанова В.П. с иском к администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, указав, что ею была получена квартира по адресу <адрес> в ж-д ст..с.д. получена квартира по адресу ул.семьи из трех человек, в том числе на нее Хорольск. В период с 1991 года по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своим имуществом. Просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по указанным доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель администрации Хорольского муниципального района Приморского края, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не...

... явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно информации Хорольского отдела Управления Росреестра по Приморскому краю и Отделения № 11 филиала по Приморскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» правообладатель на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, не зарегистрирован.

Согласно справкам администрации Хорольского муниципального района и администрации Хорольского сельского поселения спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности не значится.

Судом установлено, что супругу истицы ФИО4 на основании ордера № 543 от 14.12.1990 предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> на состав семьи из трех человек, в том числе истицу. Брак между Султановой В.П. и ФИО4 расторгнут 30.06.1997, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из представленной ОУФМС России по Хорольскому району Приморского края поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО4, Султанова В.П., ФИО5 и ФИО6

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что истица является их матерью, они зарегистрированы в спорном жилом помещении. Родители развелись несколько лет назад. Мать постоянно проживает в квартире, содержит ее, оплачивает коммунальные платежи.

Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать доказанность добросовестности, открытости, непрерывности владения спорным жилым помещением в течение 15 лет; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Учитывая, что спорное жилое помещение предоставлено по решению исполнительного комитета Хорольского районного Совета народных депутатов супругу истицы на основании ордера, обстоятельств того, что ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением, судом не установлено, суд полагает отказать Султановой В.П. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Султановой Валентины Пантелеевны к администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хороль 27 января 2016 года

дело № 2-93/2016

Хорольский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи О.В. Рыпчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Ю. Редьковой

по иску Султановой Валентины Пантелеевны

к Султанову Бахтиеру Фархадовичу

третьи лица: администрация Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края и администрация Хорольского муниципального района Приморского края

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

при участии: истицы – Султановой В.П. (паспорт), от ответчика – адвокат Помельников А.В. (удостоверение), от прокурора Хорольского района – Литвинова Н.А. (помощник прокурора, служебное удостоверение),

от третьих лиц – неявка (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Султанова Валентина Пантелеевна (далее – истица) обратилась в Хорольский районный суд Приморского края с иском о признании Султанова Бахтиера Фархадовича (далее – ответчик) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования основаны на том, что брачно-семейные отношения с ответчиком прекращены более 14ти лет. Ответчик хоть и зарегистрирован по месту жительству в спорном жилом помещении, уже длительное время в нем не проживет (убыл на постоянное место жительства в Узбекистан), расходы по его содержанию не несет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморс...

...кого края и администрация Хорольского муниципального района Приморского края.

В соответствии с требованием ст.45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор Хорольского муниципального района Приморского края.

В судебном заседании 20.01.2016 по ходатайству истицы были допрошены сестра истицы Богрова О.П., а также совместные дети истицы и ответчика - ФИО7 и ФИО8 Свидетели пояснили, что отец (Султанов Б.Ф.) с ними не проживает уже длительное время. С матерью (Султановой В.П.) он развелся, добровольно покинул их совместный дом, завел другую семью и переехал с ней в <адрес> на постоянное место жительства. Препятствия вернуться в дом отцу не чинились. Пояснили, что точное место жительства отца им не известно, с ним изредка они поддерживают связь, общаясь по телефону. Им известно, что в Узбекистане Султанов Б.Ф. построил дом, намерений возвращаться на прежнее место жительства в с.Хороль не имеет, против исключения из списка лиц, приживающих, проживающих в спорном жилом помещении в телефонных разговорах не возражал.

Для обеспечения принципа состязательности сторон, а также для соблюдения прав и законных интересов Султанова Б.Ф., чье местонахождение неизвестно, суд в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле привлек адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании 27.01.2016 истица Султанова В.П. поддержала заявленные требования в полном объеме, указала на отсутствие в ее доме вещей Султанова Б.Ф.

Представитель ответчика (адвокат Помельников А.В.) по существу исковых требований возразил, указал, что место нахождение ответчика не известно. А связи с этим, лишение ответчика права пользования жилым помещением, предоставленным ему для постоянного проживания, нарушает его права и законные интересы, поскольку лишает его возможности туда вернуться.

Прокурор Хорольского района края в лица помощника по существу исковых требований также не возразил, указал, что законных оснований для наличия права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

От администрации Хорольского муниципального района Приморского края через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. По существу заявленных требований администрация района не возразила.

Султанов Б.Ф., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явился, что не препятствует рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд, заслушав доводы и возражения сторон, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан, право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – <адрес> в собственности в муниципальной собственности Хорольского муниципального района Приморского края не значится. Сведения об объекте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (уведомление управления Росреестра по Приморскому краю от 28.12.2015 №25/004/009/2015-941).

На основании ордера №543 от 14.12.1990 Султанову Бахтиеру Фархадовичу и членам его семьи Султановой В.П. (жена) и ФИО7 для постоянного проживания предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края (выписка из похозяйственной книги №2 №3360 от 14.12.2015) в жилом помещении – <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Султанова В.П. (дата регистрации 12.03.1991), ФИО7 (дата регистрации 12.03.1991), ФИО8 (дата регистрации 12.03.1991), Султанов Б.Ф. (дата регистрации 26.01.2004), ФИО9 (дата регистрации 06.02.2014). Факт регистрации по месту жительства Султанова Б.Ф. в спорном жилом помещении подтверждается также сведениями УФМС по Приморскому краю и УМВД России по Хорольскому району Приморского края.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> от 28.06.2012, брак между гражданином Султановым Б.Ф. и гражданкой Султановой В.П. расторгнут 28.04.2012 на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 30.06.1997.

Из справки ИЦ УМВД России по Приморскому краю следует, что Султановым Б.Ф. по состоянию на 18.03.1999 был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. По состоянию на 20.05.2006 проживает в <адрес>, по состоянию на 10.01.2012 в указанном жилом помещении прописан.

Султанова В.П., указывая на то, что Султанов Б.Ф. убыл на постоянное место жительства в Узбекистан, длительное время до своего убытия в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, расходы по его содержанию не несет, считая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Таким образом, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с показаниями свидетелей, позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению. Так, ответчик не является членом семьи истицы (брак расторгнут), в спорном жилом помещении отсутствует постоянно, не проживает в нем длительное время, покинул его добровольно в связи с вступлением в другой брак (справка о заключении брака №19 от 22.01.2016), в расходах по содержанию жилого помещения не участвует. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчику чинились препятствия вернуться и проживать в жилом помещении, и, что в жилом помещении хранятся его вещи.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Султанов Бахтиер Фархадович утратил право пользование жилым помещением, предоставленным ему для проживания по договору социального найма. В связи с этим, исковые требования Султановой Валентины Пантелеевны подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета является, в том числе выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением. Аналогичное основание для снятия с регистрационного учета содержится в пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Султановой Валентины Пантелеевны удовлетворить.

Признать Султанова Бахтиера Фархадовича <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд в течение месяца.

Судья \подпись\

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-275/2016г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

при секретаре Сухоруковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султановой Валентины Пантелеевны, Султанова Рустама Бахтиёровича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации Хорольского муниципального района Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратились Султанова В.П., Султанов Р.Б., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 с исковым заявлением к администрации Хорольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обосновании исковых требований указала, что она зарегистрирована и проживает совместно со своими совершеннолетними детьми Султановой Еленой Бахтиёровной, Султановым Рустамом Бахтиёровичем и внучкой ФИО1 по настоящее время по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено нашей семье на основании ордера № 543, выданного на основании решения райисполкома от 14.12.1990 г. Ее дети Султанова Елена Бахтиёровна и Султанов Рустам Бахтиёрович оформлять жилое помещение в свою собственность не желают. До настоящего времени спорное жилое помещение не передано в муниципальную собственность поселения. Оформить договор о передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, не предоставляется возможным, так как право собственности на жилое помещение не оформлено в установленном законом порядке и не находится в муниципальной собственности. Согласно справке, выданной ад...

...министрацией Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района в состав Хорольского сельского поселения входит населенный пункт ж.-д. ст. Хорольск. В населенный пункт ж.-д. ст. Хорольск входит улица Новая. В настоящее время жилое помещение, где они проживают никому не принадлежит.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти жилые помещения в собственность путем бесплатной передачи. В связи с тем, что жилое помещение в установленном законом порядке не было передано в ведение органов местного самоуправления поселений с сохранением всех жилищных прав, а также не оформлено право собственности на жилой фонд, она лишилась возможности использовать свое право на приватизацию по независящим от нее обстоятельствам. Просит признать за ней и ее внучкой право общей долевой собственности в порядке приватизации бесплатно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Султанова В.П. иск поддержала, по указанным в нем основаниям.

Султанов Р.Б., действующий от своего имени в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в качестве законного представителя пояснил суду, что поддерживает исковое заявление, просит признать право собственности на спорное жилое помещение за его матерью Султановой В.П. и его дочерью ФИО1, от своего права на приватизацию он отказывается.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Султанова Е.Б., в судебное заседание не явились, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на признание права собственности за Султановой В.П. и ФИО1, от своего права на приватизацию отказывается.

Ответчик, представитель администрации Хорольского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает, спорное жилое помещение не является собственностью Хорольского муниципального района.

Выслушав истца, третье лицо Султанова Р.Б., действующий и как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу <адрес> предоставлена Султанову Бахтиеру Фархадовичу и членам его семьи согласно ордера № 543 от 14.12.1990 года Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов.

Согласно решения Хорольского районного суда от 27.01.2016г. Султанов Б.Ф. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги от 09.03.2016г. по адресу <адрес> зарегистрированы: Султанова В.П., Султанова Е.Б., Султанов Р.Б., ФИО1 по настоящее время.

Согласно справки администрации Хорольского муниципального района № 6523 от 17.12.2015г. квартира по адресу <адрес> реестре муниципальной собственности не значится, муниципальной собственностью не является.

Согласно справки администрации Хорольского сельского поселения от 14.12.2015г. Султанова В.П. в Хорольском сельском поселении Хорольского муниципального района Приморского края с 14.10.2008г. по 23.03.2015г. право на приватизацию не использовала, приватизированного жилья не имеет.

Согласно справки администрации Хорольского муниципального района Приморского края от 18.02.2016г. Султанова В.П. в период с начала приватизации по настоящее время не участвовала в приватизации жилых помещений, расположенных на территории Хорольского муниципального района.

Согласно справки администрации Хорольского муниципального района от 21.03.2016 года Султанова Е.Б., Султанов Р.Б., ФИО1 право на приватизацию не использовали.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Приморскому краю от 21.03.2016г. сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу <адрес> отсутствуют.

В справке администрации Хорольского сельского поселения от 15.12.2015г. в населенный пункт ж.-д. ст. Хорольск входит улица Новая. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

По смыслу статьи 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещение в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Из смысла данной статьи следует, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обраться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено Султанову Б.Ф. и членам его семьи на основании ордера. Спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью Хорольского сельского поселения и администрации Хорольского муниципального района. Судом установлено, что указанное жилое помещение не является государственным, муниципальным жилым фондом, не находится в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, право собственности на спорное недвижимое имущество (жилое помещение) за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного суда РФ от 10.08.2005г., если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005г., фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Суд считает, что истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права, суд считает принять решение в виде признания права собственности за истцом Султановой В.П. и несовершеннолетней ФИО1 на занимаемое ими жилое помещение, так как суд считает, что принятие решения в виде обязанности по передаче в порядке приватизации бесплатно в собственность, занимаемого ими жилого помещения нарушит права истца и сделает невозможным исполнение решения суда, так как зарегистрированное право на недвижимое имущество (жилое помещение) отсутствует, что является препятствием для регистрации такого права за истцом в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно с. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности заявлены обоснованно, истцом верно избран способ защиты, иск подлежит удовлетворению в заявленных требованиях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей равнодолевой собственности в порядке приватизации бесплатно Султановой Валентины Пантелеевны, 08.12.1963г. рождения, уроженки <адрес>; ФИО1, <данные изъяты> на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда через Хорольский районный суд.

Судья - /копия/

<данные изъяты>

<данные изъяты>