logo

Султашева Маргарита Наильевна

Дело 9-138/2021 ~ М-1011/2021

В отношении Султашевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 9-138/2021 ~ М-1011/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гайском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Карагодиной Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султашевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султашевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-138/2021 ~ М-1011/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Гайский городской суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карагодина Елена Леонидовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
05.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
ОГРН:
1147746920144
Султашева Маргарита Наильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2866/2022 ~ М-2434/2022

В отношении Султашевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2866/2022 ~ М-2434/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Кащенко О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султашевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султашевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2866/2022 ~ М-2434/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кащенко Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Султашева Маргарита Наильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-2866/2022

УИД 56RS0030-01-2022-003120-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Султашевой Маргарите Наильевне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Султашевой М.Н. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 105662,33 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3313,25 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и Султашевой М.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет Султашевой М.Н. были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. 20.02.2019 между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Султашевой М.Н. денежных средств. Поскольку ответчица надлежащим образом не исполнила условия заключенного с нею кредитного договора, просил взыскать с нее в свою по...

Показать ещё

...льзу денежные средства за период со 02.02.2016 по 20.02.2019 в размере 105662,33 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3313,25 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Султашева М.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду возражения на исковое заявление, согласно которым с заявленными ООО «Феникс» требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку кредитная задолженность судебным приказом от 19.10.2018 с нее была взыскана, это судебное постановление исполнено, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. и

Как следует из материалов дела <данные изъяты> Султашева М.Н. оформила и представила в ПАО НБ «Траст» заявление-анкету, в которой просила заключить с ней кредитный договор и предоставить ей кредит в <данные изъяты> Это заявление банковским учреждением было удовлетворено.

Султашевой М.Н. был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере 2010 руб..

Согласно выписке по счету 03.11.2013 банковским учреждением денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

20.02.2019 между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Султашевой М.Н. денежных средств.

Согласно судебному приказу от 19.10.2018 кредитная задолженность в сумме 35659,37 руб. с ответчицы была взыскана, это судебное постановление исполнено, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя Гайского РОСП Оренбургской области от 12.08.2020.

С учетом указанного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Султашевой Маргарите Наильевне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022

Свернуть

Дело 2а-1284/2018 ~ М-1093/2018

В отношении Султашевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1284/2018 ~ М-1093/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гайском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Шошолиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султашевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султашевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1284/2018 ~ М-1093/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Гайский городской суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шошолина Евгения Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Султашева Маргарита Наильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а – 1284/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области к Султашевой М. Н. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к Султашевой М.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области.

Султашева М.Н. в настоящее время утратила статус индивидуального предпринимателя.

Султашева М.Н. является плательщиком страховых взносов.

В отношении Султашевой М.Н. в налоговые органы переданы сведения о наличии задолженности по страховым взносам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 153 руб. 33 коп., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 19 356 руб. 33 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ – 3 796 руб. 85 коп.

Поскольку страховые взносы не уплачены, налоговым органом начислены пени.

Султашева М.Н. была зарегистрирована в качестве предпринимател...

Показать ещё

...я с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как Султашева М.Н. снялась с учета ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом начислены страховые взносы за 2017 год в размере 1 730 руб. 23 коп., из которых: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – 1 446 руб. 44 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ – 283 руб. 79 коп.

Поскольку в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 446 руб. 44 коп., то инспекция просит взыскать 1 446 руб. 44 коп.

Кроме того, налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 руб. 54 коп., из них 74 руб. 01 коп. пени по страховым взносам на ОПС и 14 руб. 53 коп. пени по страховым взносам на ОМС.

Просит суд взыскать с Султашевой М.Н. задолженность в сумме 26 380 руб. 59 коп., из них:

- 19 356 руб. 48 коп. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии;

- 1 177 руб. 52 коп. – пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату страховой пенсии;

- 3 796 руб. 85 коп. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ;

- 230 руб. 97 коп. – пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ;

- 283 руб. 79 коп. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ;

- 14 руб. 53 коп. – пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 446 руб. 44 коп. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- 74 руб. 01 коп. – пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Султашева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ и иным актам законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно материалам дела, Султашева М.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учет как плательщик страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Государственная регистрация прекращения Султашевой М.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею решения о прекращении данной деятельности осуществлена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 12 апреля 2005 г. N 164-О, процедура государственной регистрации, а также процедура прекращения статуса индивидуального предпринимателя носит заявительный характер. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Таким образом, без снятия с себя в установленном законом порядке статуса индивидуального предпринимателя гражданин не может быть освобожден от уплаты соответствующих страховых взносов. При этом факт осуществления или неосуществления предпринимательской деятельности, равно как и ее результат - получение дохода либо его неполучение, охватываются понятием риска предпринимательской деятельности и не влияют на изменение или прекращение обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также Фонд обязательного медицинского страхования лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 212-ФЗ).

Индивидуальные предприниматели в соответствии с положениями части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ и подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являются плательщиками страховых взносов.

В силу части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. При этом обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Согласно пункту 1 части 1.1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей, уплачивается в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В отсутствие у налогового органа сведений о доходах плательщика орган контроля за уплатой страховых взносов рассчитывает страховые взносы по максимальному тарифу в порядке ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, а именно в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона, увеличенное в 12 раз, пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно части 8 статьи 16 Закона N 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В случае прекращения предпринимательской либо иной профессиональной деятельности плательщикам страховых взносов следует представить в Инспекцию Федеральной налоговой службы сведения о доходах от деятельности, так как право определять величину доходов плательщиков, необходимую для определения фиксированного размера страховых взносов, и передавать сведения о ней из территориальных органов Федеральной налоговой службы России в территориальные органы Пенсионного фонда принадлежит налоговым органам.

Статья 25 Федерального закона N 212-ФЗ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

На момент возникновения спорных отношений Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выступали органами контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

С 1 января 2017 г. данный закон признан утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование"), вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса РФ, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

Учитывая, что задолженность у Султашевой М.Н. образовалась за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 г., суд руководствуется нормами законодательства, регулировавшими порядок исчисления и уплаты страховых взносов до 01 января 2017 г.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере до 01 января 2017 года, подлежащих уплате налогоплательщиком составляет 19 356 руб., размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за тот же период составляет 3 796 руб. 85 коп.

Указанные суммы страховых взносов Султашевой М.Н. не были уплачены в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В связи с этим на образовавшуюся задолженность были начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 1 177 руб. 52 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 230 руб. 97 коп.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес должника по почте направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафу № от ДД.ММ.ГГГГ Факт отправки требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Направленное требование отвечает нормам закона.

В добровольном порядке требование налогового органа Султашевой М.Н. не исполнено.

Кроме того, поскольку Султашева М.Н. снялась с учета ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом произведен расчет размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год, подлежащего уплате налогоплательщиком – 1 446 руб. 44 коп, размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за тот же период - 283 руб. 79 коп.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес должника по почте направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафу № от ДД.ММ.ГГГГ Факт отправки требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Требование налогового органа выполнено не было.

Однако, поскольку в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 446 руб. 44 коп., налоговый орган просит взыскать задолженность в указанном размере.

В силу положений ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с нормами ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

МИФНС РФ № по Оренбургской области обращалось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 26 380, 59 руб. и 495,71 руб. с Султашевой М.Н., в результате чего был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Султашевой М.Н.

Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены.

Суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу, что возложенная на Султашеву М.Н. обязанность своевременно и в полном объеме уплатить установленные взносы не исполнена надлежащим образом.

Представленный административным истцом расчет задолженности и пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 991 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области к Султашевой М. Н. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Султашевой М. Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области задолженность в сумме 26 380 руб. 59 коп., из них:

- 19 356 руб. 48 коп. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии;

- 1 177 руб. 52 коп. – пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату страховой пенсии;

- 3 796 руб. 85 коп. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ;

- 230 руб. 97 коп. – пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования до ДД.ММ.ГГГГ;

- 283 руб. 79 коп. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ;

- 14 руб. 53 коп. – пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 446 руб. 44 коп. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- 74 руб. 01 коп. – пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Султашевой М. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 991 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 29 октября 2018 года.

Судья: Е.В. Шошолина

Свернуть
Прочие