Султонова Зулхумор Султоновна

УИД: 78RS0012-01-2023-001551-53

Дело № 1-230/2023 (12301400001000296)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 июня 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н.,

переводчика Дултаевой Т.С.,

подсудимой Султоновой З.С.,

защитника – адвоката Белоусова Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Султоновой Зулхумор Султоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически со слов проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, официально нетрудоустроенной, не судимой

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 07.03.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султонова З.С. совершила сбыт поддельных денег, то есть сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно:

она (Султонова З.С.), имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в неустановленное время, но не позднее 19 час. 38 мин. 05.02.2023, находясь в неустановленном месте, приискала заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации (в последующем денежный билет), номиналом 5 000 рублей с серийным номером: №, который согласно заключению эксперта №8/Э-327-23 от 06.03.2023 «изготовлен не производством «Гознак», а выполнен следующим образом: - состоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; - изображение серий и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом струйной печати; - изображение герба г. Хабаровска способом трафаретной печати; - водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листа; - защитная нить имитирована полосой фольги на полимерной основе с деметал...

Показать ещё

...лизированными изображениями, расположенной между листов денежного билета. Выходы защитной нити имитированы «прошиванием» листа с изображениями реквизитов оборотной стороны; - микроперфорация имитирована прожиганием, после чего она (Султонова З.С.), реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного поддельного денежного билета в период с 19 час. 47 мин. до 19 час. 52 мин. 05.02.2023, находясь у кассы в вестибюле станции метро «Звенигородская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 1, корп. 2, лит. А, подошла к Свидетель №1, которую попросила осуществить кассовую операцию по зачислению денежных средств в сумме 500 руб. на ее (Султоновой З.С.) карту «Подорожник», в счет оплаты которой передала вышеуказанную поддельную купюру, таким образом, она (Султонова З.С.) сбыла указанный поддельный денежный билет.

Подсудимая Султонова З.С. заявила о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления, подтвердила правильность установления органом предварительного расследования обстоятельств преступления, представленные в дело доказательства не оспаривала, в ходе судебного следствия показала, что указанную купюру получила в качестве заработной платы на одной из своих неофициальных работ, при этом, ее соседка Свидетель №4 и ее муж заподозрили, что данная купюра является поддельной, однако, она им не поверила и решила проверить подлинность купюры в аптеке, однако, фармацевт в аптеке сказала, что купюра похожа не поддельную и рекомендовала ей обратиться в отдел полиции, куда Султонова З.С. обратиться побоялась, поскольку у нее как у иностранного гражданина отсутствует регистрация. Поскольку ей (Султоновой З.С.) нужно было ехать на работу, она решила пополнить свою карту «Подорожник» на 500 рублей, и проверить таким образом подлинность купюры, для чего кассиру в метрополитене передала данную купюру номиналом 5 000 рублей для пополнения «Подорожника», однако, кассир сказала, что деньги не настоящие и предложила подождать полицию, но поскольку она (Султонова З.С.) боялась привлечения к ответственности за нарушение миграционного законодательства, приезда полиции дожидаться не стала и убежала. Она не верила, что деньги не настоящие, хотя несколько человек ей сообщили о том, что деньги не похожи на настоящие.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина Султоновой З.С. в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 30-31), согласно которым 05.02.2023 около 08 час. 00 мин. она заступила на смену в должности кассира, смена заканчивалась в 20 час. 00 мин. Примерно в 19 час. 50 мин. к ней на кассу подошла неизвестная девушка азиатской внешности, ростом около 165 см, примерно 40-45 лет, глаза карие и попросила пополнить ей карту «Подорожник» на 500 руб., для чего передала ей денежную купюру номиналом 5 000 руб. Она (Свидетель №1) осмотрела данную купюру, после чего пропустила ее через специальный аппарат для проверки денежных средств, аппарат показал, что данная купюра имеет признаки подделки, далее она еще раз через увеличительное стекло проверила купюру и увидела, что водяные знаки не просматривались, купюра вызвала у нее сомнения в подлинности, о чем она сообщила старшему кассиру, которая подошла, сама проверила эту купюру и пояснила, что она фальшивая. Данную информацию они передали девушке, которой задали вопрос о том, откуда она взяла ее, на что девушка пояснила, что ее подруга отдала ей долг. После чего она (Свидетель №1) сказала, что ей необходимо дождаться сотрудников полиции для изъятия купюры, в этот момент девушка быстро покинула территорию метрополитена, а приехавшие сотрудники полиции изъяли купюру.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-35), согласно которым 05.02.2023 она находилась на рабочей смене по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 84/18. В процессе работы, около 19 час. 40 мин. в аптеку зашли две женщины азиатской наружности (женщина №1 – в светлой шапке и синей куртке; женщина №2 – в черной куртке и черном платке на голове), когда подошла их очередь, то женщина №1 достала денежную купюру номиналом 5 000 руб. и пояснила, что она хочет проверить ее на подлинность, так как, со слов женщины №1, ей на работе выдали такую купюру, но она вызывает у нее сомнение в подлинности. Денежную купюру она проверять не стала, потому что это не входит в ее обязанности, проверка подлинности купюр осуществляется только при оплате какого-либо товара. Женщина №1 положила денежную купюру на прилавок, в связи с чес, было хорошо ее (купюру) видно. Осмотрев данную купюру, она (Свидетель №2) увидела, что ее цвет отличался от других денежных купюр того же номинала, женщина №1 хотела услышать ее мнение относительное купюры, на что она (Свидетель №2) сообщила, что не является специалистом и ей все же необходимо проверить купюру в полиции, так как необходимо каким-либо образом решить вопрос с данной купюрой. Женщина №1 жалобным голосом попросила ей помочь, тогда она (Свидетель №2) предложила им перейти дорогу, где находится отдел полиции и обратиться туда. В этот момент женщины начали колебаться, тогда она (Свидетель №2) более настоятельным голосом попросила их пройти в отдел полиции, чтобы им там помогли, после чего женщины вышли из аптеки.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-68), согласно которым он проживает совместно с Свидетель №4, а также с ее подругой Султоновой Зоей. 05.02.2023 подошел срок очередного платежа за аренду жилья, в этой связи он сообщил Султоновой З. о том, что ей необходимо подготовить денежные средства для ее оплаты. В этот же день, в вечернее время, около 19 часов, Султонова З., он и Свидетель №4 находились в одной комнате, когда он достал из своего кармана денежные средства в сумме 10 000 руб., положил их на стол и сообщил, что это его и Свидетель №4 оплата за жилье и предложил положить свою часть Султоновой З. Она в свою очередь достала из своего кармана куртки денежную купюру 5 000 руб. Когда он ее взял в руки и начал осматривать, данная купюра сильно отличалась от его купюр, в связи с чем, он сообщил Зое (Султоновой), что она вызывает сомнения в подлинности, так как защитные серебристые ленты отходили от купюры и на свету плохо просматривались все защитные знаки. Помимо этого он сообщил Султоновой, что данная купюра фальшивая, но она сказала, что он в этом не разбирается. Тогда Свидетель №4 предложила пройти в аптеку, находящуюся в доме, чтобы проверить купюру на подлинность, Зоя согласилась. В аптеку они ходили вдвоем, без него, их не было несколько минут. Затем Свидетель №4 вернулась и сообщила, что в аптеке денежную купюру не приняли из-за того, что она возможно не настоящая, а также нужно пройти в отдел полиции, и ее сдать. Помимо этого Свидетель №4 пояснила, что Зоя забрала эту купюру и куда-то ушла.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-75), согласно которым она проживает совместно с Свидетель №3, а также со своей подругой Султоновой Зулхумор. 05.02.2023 у них подошел срок очередного платежа за аренду жилья, в этой связи Свидетель №3 сообщил Султоновой З. о том, что ей необходимо подготовить денежные средства для ее оплаты. В этот же день, в вечернее время, около 19 часов, Султонова З., она и Свидетель №3 находились в одной комнате, когда Свидетель №3 достал из своего кармана денежные средства в сумме 10 000 руб., положил их на стол и сообщил, что это его и ее (Свидетель №4) часть оплаты за жилье и предложил положить свою часть Султоновой З. Она в свою очередь достала из своего кармана куртки денежную купюру 5 000 руб. Когда Свидетель №3 взял в руки 5 000 руб. и начал осматривать, данная купюра отличалась от иных, он сообщил Султоновой З., что она вызывает у него сомнения в подлинности. Помимо этого Свидетель №3 сообщил Султоновой З., что данная купюра фальшивая, но она сказала, что он в этом не разбирается. Тогда она (Свидетель №4) предложила пройти в аптеку, чтобы проверить купюру на подлинность, Султонова З. согласилась. В аптеку она и Султонова З. ходили вдвоем, без Свидетель №3 Придя в аптеку, она попросила кассира проверить купюру на подлинность, затем Султонова З. протянула кассиру денежную купюру 5 000 руб., на что кассир пояснила, что на вид купюра вызывает сомнения в подлинности и им стоит обратиться в отдел полиции, чтобы данную купюру у них изъяли. После чего они вышли из аптеки, и Султонова З. пояснила, что пойдет по своим делам, при этом денежная купюра оставалась у нее в руках, а она (Свидетель №4) пошла домой. Придя домой, она обо всем рассказала Свидетель №3

Кроме того, вина Султоновой З.С. в совершении указанного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому на станции метро «Звенигородская» неизвестная женщина дала поддельную купюру 5 тысяч рублей и покинула станцию до приезда сотрудников полиции (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 05.02.2023 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 1, корп. 2, лит. А изъят денежный билет номиналом 5 000 рублей с серийным номером: № (т. 1 л.д. 11-14);

- заключением эксперта №8/Э-327-23 от 06.03.2023, согласно которому денежный билет Банка России, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 г., серийный номер: ах 8936254, изготовлен не производством ГОЗНАК, а выполнен: - состоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; - изображение серий и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати; - изображение герба г. Хабаровска способом трафаретной печати; - водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листа; - защитная нить имитирована полосой фольги на полимерной основе с деметаллизированными изображениями, расположенной между листов денежного билета. Выходы защитной нити имитированы «прошиванием» листа с изображениями реквизитов оборотной стороны; - микроперфорация имитирована прожиганием (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен денежный билет номиналом 5 000 рублей, образца 1997 г., серийный номер ах 8936254, изготовленный не производством ГОЗНАК, изъятый в ходе осмотра места происшествия на станции метро «Звенигородская» (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два оптических диска, содержащие в себе видеозаписи камер видеонаблюдения, установленные на станции метро «Звенигородская» и аптеке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 84/18 (т. 1 л.д. 48-52);

- рапортом о задержании, согласно которому 07.03.2023 в 09 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 84/18 по подозрению в совершении преступления задержана Султонова Зулхумор Султоновна (т. 1 л.д. 78);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Свидетель №1 опознала Султонову З.С., как лицо совершившее преступление (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Султоновой З.С., согласно которому Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания, тем самым изобличил Султонову З.С. в совершении преступления (т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом очной ставки между Свидетель №4 и Султоновой З.С., согласно которому Свидетель №4 подтвердила ранее данные ей показания, тем самым изобличила Султонову З.С. в совершении преступления (т. 1 л.д. 103-105);

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимой в совершении указанного в приговоре преступления. Виновность Султоновой З.С. установлена и подтверждена как ее признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимой, суд не усматривает.

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для самооговора у подсудимой и для ее оговора допрошенными по делу свидетелями суд не находит.

Задержание Султоновой З.С., произведенное сотрудниками полиции, являлось законным и обоснованным, нарушений норм законодательства при задержании Султоновой З.С. судом не установлено.

Объективность выводов проведенной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

В ходе исследования эксперт однозначно и мотивированно высказался о признаках, по которым представленная на исследование купюра имеет достаточно выраженные и множественные отличия от подлинных денежных билетов Банка России.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку составивший его эксперт имеет необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, не заинтересован в исходе дела.

Таким образом, помимо представленных в деле показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и показаниях подсудимой о том, при каких обстоятельствах она передала денежный билет свидетелю Свидетель №1, само качество купюры, описанное экспертом, убеждает суд в том, что передавая свидетелю Свидетель №1 денежный билет, Султонова З.С. знала о его поддельности. Следовательно, подсудимая действовала умышленно.

Суд квалифицирует действия подсудимой Султоновой З.С. по ч.1 ст. 186 УК РФ, так как она совершила сбыт поддельных денег, то есть сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Султоновой З.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, положительную характеристику по месту жительства в Республике Узбекистан, добровольное осуществление благотворительной деятельности, оказание материальной помощи своим родственникам в Республике Узбекистан.

Обстоятельств, отягчающих наказание Султоновой З.С. суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, регистрации на территории РФ не имеет, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, не судима, официально не трудоустроена.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1412.833.2 от 15.03.2023, Султонова З.С. хроническим, временным психиатрическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время Султонова З.С. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния она также каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, Султонова З.С. может участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ (наркомании) или алкоголя у нее нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 159-160).

С учетом совокупности всех обстоятельств, а также личности Султоновой З.С., суд полагает, что исправление Султоновой З.С. и достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Султонова З.С. тяжкое преступление совершила впервые, ранее не судима, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 186 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, при этом, препятствий для применения к Султоновой З.С. наказания в виде принудительных работ, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Султоновой З.С. после совершения преступления, ее искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При таком положении оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Султоновой З.С. надлежит следовать под конвоем.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Султонову Зулхумор Султоновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Султоновой Зулхумор Султоновне наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Султоновой З.С. под стражей по настоящему делу с 07.03.2023 по 06.06.2023 зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Считать Султонову З.С. полностью отбывшей наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Султонову З.С. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежный билет, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 г., серийный номер № (т. 1 л.д. 28, 29), два оптических диска с видеозаписями (т. 1 л.д. 53, 54) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.С. Ковалева

Свернуть