Сулумов Асланбек Умарович

N <номер изъят>

О1IРЕДЕЛВНИЕ

<адрес> 28 ноября 2023г

Судья Икрянинского районного суда <адрес> ФИО7

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 ФИО8 ФИО1 o прйвлечении к административной ответственности. предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАII РФ, .

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в Икрянинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Из материалов дела следует, что инспектор ДПС ОСРДIС ОМВД России по <адрес> ФИО4 <дата изъята> составил протокол30 КУ 14 498351 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому Cулумов А:У. <дата изъята> в, 16 час 30 ".минyт управлял автомобилем будучи лишенным нрава управления транспортным средством

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят>"<адрес>. материал` :в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст 12 7 КгАН РФ возвращен в ГИБДД УМВД России по --"<адрес> для устранения выявленных недостатков.

B соответствии c требованиями ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к

рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; смеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении с другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли обстоятельства, искл...

...ючающие производство по делу; имеются ли ходатайства и отводы.

Ознакомившись c материалами дела, прихожу к выводу, что дело= об

административном правонарушении передано на рассмотрении судье Нкрянинского районного суда <адрес> c нарушением подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на

рассмотрение его дела в том суде й тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, c учетом положений ч. 1, 2 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.

Согласно требованиям ст. 23.1 КоАП РФ и разъяснениям, содержащимся в подпункте «a» пункта 3 постановления постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года J"4 5 «0 некоторых вопросах, возникающих применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела правонарушениях, указанных в ч. 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда не проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ).

лиц,. направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов дела, <дата изъята> вынесено определение o возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту управления ФИО5 <дата изъята>. <дата изъята> вынесено определение 30 КВ Х 066701 o возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<дата изъята> составлен протокол <адрес> об

административном правонарушении. Однако направленные в суд материалы дела не содержатся иных документов, свидетельствующих o проведении административного расследования.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос o его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии co ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Пределы границ судебных участков <адрес> определены <адрес> от <дата изъята>oда N 48/2000-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>». Согласно протоколу об. административйом".правонарушении, местом

совершения правонарушения является <адрес>,"" ул Комарова, <адрес>, что входит в границах судебного участка № <адрес>.

Указанные выше обстоятельства исключают воможность рассмотрения данного дела судьей И.кря_нинского районного суда Ас"раханской области, в связи c чем, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности на рассмотрение судье судебного участка <адрес> Астраханской oблaсти.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п. 5, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении,. "о привлечении ФИО6

ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской. Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подсудности Мировому`,°сyдье судебного участка <номер изъят> <адрес>.

Копню определения направить для сведения в административный орган и лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Судья С.С.Жабин