Сулягина Татьяна Николаевна

дело № 2-4772/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Любови Дмитриевны к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Сулягиной Татьяне Николаевне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец Тихонова Л.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Сулягиной Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец Тихонова Л.Д. указала, что 09.09.2016г. умерла родная сестра Тихоновой Л.Д. – Дежина З.Д.. Все свое имущество Дежина З.Д. завещала своей сестре – Тихоновой Л.Д., о чем 17.09.2008г. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Райновой Н.М.. После смерти Дежиной З.Д., Тихонова Л.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального района Московской области Москаленко И.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию, открыто наследственное дело № 105/2016. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, земельного участка с к.н. 50:13:0000000:82604 площадью 900 кв.м., и 27/71 доле жилого дома с к.н. 50:13:0070206:472, расположенных по адресу: <адрес>. По истечении шестимесячного срока Тихонова Л.Д. приняла часть наследства, а именно денежные вклады Дежиной З.Д.. Что касается остального имущества, а именно доли дома по адресу: <адрес>, то оформить на нее свидетельство о праве на наследство не возможно, поскольку наследодатель Дежина З.Д. надлежащим образом не...

... оформила права на принадлежащую ей долю дома, а именно не зарегистрировала в БТИ свидетельство о праве на наследство по завещанию 18.07.1980г., в связи с чем нотариус Москаленко И.В. оформлять наследство на долю дома отказывается. Просит признать за ней право собственности на 27/71 долей жилого дома с к.н. 50:13:0070206:472, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Тулякова О.К. (л.д. 3) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области на основании доверенности, Бакулин И.А. (л.д. 19) в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик Сулягина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Дежина З.Д. являлась собственником 27/71 долей жилого дома, к.н. 50:13:0070206:472, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.07.1980г. (л.д. 7), надлежащим образом указанный правоустанавливающий документ в регистрирующих органах не зарегистрирован.

Указанный жилой дом находится в общей долевой собственности, сособственником является Сулягина Т.Н. -86/200 доли (л.д. 13-14).

При жизни Дежина З.Д. составила завещание от 18.09.2008г., которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Тихоновой Л.Д. (л.д. 4).

Дежина З.Д. умерла 09.09.2016г. (л.д. 5).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Истец Тихонова Л.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Москаленко И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Дежиной З.Д., нотариусом заведено наследственное дело № 105/2016, Тихоновой Л.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады (л.д.6,8), в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную долю жилого дома отказано, поскольку указанная доля не зарегистрирована надлежащим образом.

Хотя наследодатель Дежина З.Д. при жизни не зарегистрировала свое право собственности на 27/71 долей спорного жилого дома, однако исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Поскольку Тихонова Л.Д. вступила в права наследования на часть наследственного имущества, за ней в порядке ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности на 27/71 доли спорного жилого дома.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные Тихоновой Л.Д. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Тихоновой Любови Дмитриевны к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Сулягиной Татьяне Николаевне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Тихоновой Любовью Дмитриевной право собственности на 27/71 доли жилого дома, к.н. 50:13:0070206:472, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Дежиной Зои Дмитриевны, умершей 09.09.2016г..

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости, постановки жилого дома на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –14 декабря 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь:

Дело №2-5691/2021

50RS0036-01-2021-007581-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Л. Д. к Вознюк Т. Н. о выделе части жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Вознюк Т. Н. к Тихоновой Л. Д. о выделе части жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихонова Л. Д. обратилась в суд с иском к ответчику Вознюк (Сулягиной) Т. Н. о выделе части жилого дома с кадастровым номером 50:13:0070206:472 по адресу: <адрес>, мкр-н Новая Деревня, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности; в порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком заявлены встречные аналогичные требования.

Стороны, в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу; также представили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Мировое соглашение подписано ответчиком и представителем истца по доверенности, содержащей право подписания мирового соглашения, и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит зак...

...ону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, гл. 14.1, 220, 221 ГПК РФ, о чем представлена соответствующая расписка.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 152.8 – 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по данному гражданскому делу, по условиям которого:

Произвести раздел жилого дома, общей площадью 74,4 кв.м с кадастровым номером 50:13:0070206:472 по адресу: <адрес>, мкр-н Новая Деревня, <адрес>, по фактическому пользованию, а именно:

Выделить Вознюк Т. Н. в собственность часть жилого дома, общей площадью 57,7 кв.м состоящая из в лит. А помещение№ (жилая), площадью 19.0 кв.м, помещение№ (кухня), площадью 10,9 кв.м, в лит. А1 помещение№ (коридор), площадью 3.5 кв.м, помещение№ (жилая), площадью 10,4 кв.м, в лит а1 помещение№ (веранда), площадью 3.3 кв.м, помещение№ (веранда), площадью 10,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Новая Деревня, <адрес>, кроме того уборная лит. ГЗ и сарай лит. Г.

Выделить Тихоновой Л. Д. в собственность часть жилого дома, общей площадью 58,1 кв.м состоящая из в лит. А помещение№ (кухня), площадью 11,2 кв.м, помещение № (коридор), площадью 1,9 кв.м, помещение№ (жилая), площадью 4.9 кв.м, помещение№ (жилая), площадью 12,6 кв.м, в лит а2 помещение №(холодная пристройка), площадью 14,9 кв.м, в лит. а помещение № (веранда), площадью 12,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Новая Деревня, <адрес>, кроме того уборная Г2.

Прекратить право общей долевой собственности Вознюк Т. Н. и Тихоновой Л. Д. на жилой дом общей площадью 74,4 кв.м с кадастровым номером 50:13:0070206:472 по адресу: <адрес>, мкр-н Новая Деревня, <адрес>.

Стороны, в соответствии с частью 2 ст. 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают;

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: секретарь: