Сулык Алексей Владимирович

Дело №2-3397/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Пинчук Е.В., с участием представителя истца Добрых О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неуймина А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» в лице филиала «Белая Башня-Ек» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Неуймин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Региональный Альянс» в лице филиала «Белая Башня-Ек» взыскании в его пользу в качестве возмещения причиненного ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 65 927 рублей 47 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса в сумме 1 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 2 252 рубля 82 копейки и расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца Добрых О.Б. суду пояснила, что 04.01.2012 около дома <№> по ул. Щербакова в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 под управлением Сулыка А.В. и Шевроле Лачетти под управлением Гвоздарева Д.Л. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сулыка А.В., который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля под управлением Гвоздарева Д.Л., в результате чего совершил наезд. В соответствии с заключением <№> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Шевроле Лачетти, принадлежащего на праве собственности истцу Неуймину А.А. составляет 65 927 рублей 47 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать со страховой компании ответчика, в которой была застрахована его ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, просит взыс...

...кать расходы по оплате услуг Автоэкспертного бюро Свердловского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов в размере 2 500 рублей. Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, услуг нотариуса в размере 1 400 рублей. В настоящее время автомобиль находится у истца в неотремонтированном состоянии. Истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Но до настоящего времени никаких выплат не произведено.

Представитель ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице филиала «Белая Башня-Ек», третье лицо Гвоздарев Д.Л., Сулык А.В., представитель третьего лица ООО СК «Северная казна» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом (л. д. 105, 107, 108), причина неявки суду не известна.

С учетом мнения представителя истца Добрых О.Б. суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца Добрых О.Б., исследовав материалы гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.01.2012 в 16:15 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. <№> произошло столкновение с участием автомобилей ВАЗ 21074 <№> под управлением Сулыка А.В. и Шевроле Лачетти <№> под управлением Гвоздарева Д.Л. (л. д. 7).

Согласно постановлению об административном правонарушении от 04.01.2012 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сулыка А.В., который, управляя автомобилем, не выдержал дистанцию (л.д. 7 оборот).

В соответствие со ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданская ответственность Сулыка А. В на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице филиала «Белая Башня-Ек».

Условием возникновения обязанности у страховщика по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

Исходя из положений главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями наступления ответственности по возмещению вреда являются противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Поскольку Сулык А.В. не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя Сулыка А.В.

Выплата страхового возмещения истцу ответчиком не производилась.

Из заключения <№> технической экспертизы транспортного средства Всероссийского общества автомобилистов Свердловского регионального отделения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти на 28.02.2012 с учетом износа составила 65 927 рублей 47 копеек (л. д. 10-14).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Таким образом, с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице филиала «Белая Башня-Ек» в пользу Неуймина А.А. подлежит взысканию в качестве возмещения причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 65 927 рублей 47 копеек.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы, связанные с заключением договора об оказании ему юридических услуг ООО «Правовая помощь автомобилистам» в виде юридической консультации, составления искового заявления, представления интересов в судебных инстанциях в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л. д. 17-18).

Принимая во внимание, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем выполненной работы, суд считает разумным и справедливым взыскать с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице филиала «Белая Башня-Ек» в пользу Неуймина А.А. расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 15 000 рублей.

Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату экспертных услуг в размере 2 500 рублей, подтверждающихся квитанцией <№> от 22.02.2012, подлежит удовлетворению, поскольку сам истец не специалист по оценке восстановительного ремонта (л.д.15).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг нотариуса, удостоверившего доверенность на его представителя в размере 1400 рублей (л.д.18).

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 252 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в лице филиала «Белая Башня-Ек»в пользу Неуймина Алексея Анатольевича сумму материального ущерба 65 927 рублей 47 копеек, расходы на оплату экспертных услуг в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, 1 400 рублей за составление нотариальной доверенности, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля 82 копейки, а всего 87 080 рублей 29 копеек (восемьдесят семь тысяч восемьдесят рублей 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2012.

Судья