Сумаркова Татьяна Алексеевна

Дело № 2-398/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при секретаре Куликовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Агентство эксплуатации недвижимости» к Сумарковой Т.А., Бондарь В.А., Сумаркову С.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени за просрочку платежа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени за просрочку платежа, судебных расходов, указывая, что ответчики, являясь членами семьи нанимателя, зарегистрированные по адресу: <адрес> имеют задолженность по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56.489 руб. 38 коп. В соответствии со ст. 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 56.489 руб. 38 коп., пени за просрочку платежа в сумме 7.539 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2.120 руб. 85 коп., а всего 66.149 руб. 31 коп.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Представил заявление в котором просил рассматривать дело без участия своего представителя, и в порядке заочного производства, в случае неявки ответчиков.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возмо...

...жным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики Сумаркова Т.А., Бондарь В.А., Сумарков С.А., будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явились. Дело слушанием отложить не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из норм ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения имеет право, в том числе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; и обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что общее имущество многоквартирного дома № по <адрес> обслуживается ЗАО «АЭН» в рамках управления домами, исходя из постановления Администрации МО Сосновоборский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Сумаркова Т.А., Бондарь В.А. и Сумарков С.А. постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по оплате за предоставленные истцом услуги за содержание общего имущества многоквартирного дома, осуществляемого управляющей компанией ЗАО «АЭН».

Однако своевременно плату не вносили, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в сумме 56.489 руб. 38 коп. (в том числе долг на 01.07.2009г. в сумме 20.725 руб. 21 коп.). Пени за просрочку платежа составили 7.539 руб. 08 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования, признаются судом надлежащими, достаточными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 56.489 руб. 38 коп., и пени за просрочку платежа в сумме 7.539 руб. 08 коп., а всего 64.028 руб. 46 коп.

При этом, суд учитывает, что ответчики, обязанные нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, своих обязательств не исполнили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2.120 рублей 85 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Агентство эксплуатации недвижимости» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сумарковой Т.А., Бондарь В.А., Сумаркова С.А. в пользу ЗАО «Агентство эксплуатации недвижимости» задолженность в размере 56.489 рублей 38 копейки, пени за просрочку платежа 7.539 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.120 рублей 85 копеек, а всего взыскать 66.149 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей 31 копейку.

Разъяснить сторонам, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Колотыгина И.И.

Дело №2-270/2015г.

19.02.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Куликовой Т.В. с участием представителя истца Кравцовой А.С., действующей на основании доверенности № от 25.09.2014 г. со сроком до 25.09.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКС-энерго» к Сумароковой Т.А., Бондарь В.А., Сумарокову С.А. взыскании задолженности за электроснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РКС-энерго» обратился с названными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что между Сумароковой Т.А. и ООО «РКС-энерго» в устной форме был заключен договор энергоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец добросовестно выполнял свои обязанности по договору, тогда как ответчик не полностью и не своевременно оплачивал потребляемую электроэнергию. За период с августа 2010 года по декабрь 2013года ответчик потребил электрическую энергию на общую сумму <данные изъяты>. Оплату на указанную сумму не производил. Просили взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с августа 2010 года по декабрь 2013 годав размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кравцова А.С., действующая на основании доверенности № от 25.09.2014 г. со сроком до 25.09.2015 г., просила уточненные требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенны...

...е в исковом заявление. Также пояснила, что между ООО «РКС-энерго» и <данные изъяты> заключен договор об оказании юридических услуг.

Ответчики Сумарокова Т.А., Бондарь В.А., Сумароков С.А.,будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.23-25), в суд не явились. Дело слушанием отложить не просили.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. При этом, суд учел, что ответчики извещались по месту регистрации (л.д.21,30).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сумароковой Т.А. на основании ордера № 25.12.1989 года было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке ф. 9 в указанном жилом помещении зарегистрированы: Сумарокова Т.А., Бондарь В.А., Сумароков С.А.. (л.д.9).

Согласно ч. 1 ст 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области, в том числе в г. Сосновый Бор.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В подтверждение образовавшейся задолженности истец представил в суд соответствующий расчет задолженности за указанный период, т.е. августа 2010 года по декабрь 2013 года, арифметический расчёт, произведенный истцом, в т.ч. и в части начисленных пени, ответчики не оспаривали. Данный расчёт проверен судом и является правильным.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с Сумароковой Т.А., Бондарь В.А., Сумарокова С.А.задолженности за потребленную электрическую энергию и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором (соглашением).

Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.3 ст. 10 ГК РФ разумность действия и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что между истцом и <данные изъяты> был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от 18.03.2013г. Вознаграждение сторонами соглашения определено в размере <данные изъяты>, расчет по договору произведен в полном объеме (л.д.13). Подлинность платежного поручения проверена в судебном заседании, и не вызывает сомнений у суда.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении расходов, произведенных на оплату услуг представителя, законны и обоснованы.

Разрешая вопрос о размере понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом критерия разумности и справедливости, объемом проделанной представителем работы, суд полагает требуемую истцом сумму расходов на оплату услуг представителя законной, обоснованной, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек. Следовательно, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РКС-энерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сумароковой Т.А., Бондарь В.А., Сумарокова С.А. пользу ООО «РКС-энерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с августа 2010 года по декабрь 2013 годав размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Гусев А.И.

Мотивированное решение составлено 24.02.2015 г.