Сумбаев Игорь Евгеньевич
Дело 11-234/2021
В отношении Сумбаева И.Е. рассматривалось судебное дело № 11-234/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 августа 2021 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Литвиновой Е.Б.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сумбаева И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сумбаевым И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 11-234/2021 24 сентября 2021 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при секретаре Григорович Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 29 июня 2021 года о процессуальном правопреемстве,
установил:
31 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ №2-581/2016, согласно которому с С.И.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67142,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1107,13 руб. (л.д. 15).
Определениями мирового судьи от 28 ноября 2016 года и от 19 апреля 2017 года в судебном приказе была исправлена описка в написании места рождения должника (л.д. 23,30).
Определением мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области от 26 апреля 2021 года был произведена замены взыскателя по судебному приказу №2-581/2016 с ПАО «Сбербанк России» на ПАО АКБ «Авангард» (л.д. 72-73).
Не согласившись с указанным определением мирового судьи представитель ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу (л.д. 77), в которой просил отменить приведенное выше судебное постановление как незаконное.
Определением мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области от 29 июня 2021 года заявителю восст...
Показать ещё...ановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 26 апреля 2021 года (89-90).
Настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст. 44 ГПК РФ с ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Авангард» обратилось к мировому судье судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО АКБ «Авангард» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому требования по взысканию просроченной задолженности с ответчика перешли в полном объеме с цедента (истца) к цессионарию (заявителю) (л.д. 33-34).
В подтверждение заявленного требования о замене стороны взыскателя к заявлению были приложены документы: копия договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), а также акт приема-передачи прав (требований) (л.д. 48-64).
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные докзательства, следует, что в результате заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ПАО АКБ «Авангард» перешли права требования к должнику С.И.Е., но только в отношении заключенного им с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ №2-581/2016 выдан на основании задолженности, возникшей в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявителем ПАО АКБ «Авангард» при обращении к мировому судье не были представлены доказательства того, что к нему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство является основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области от 26 апреля 2021 года в порядке п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 26 апреля 2021 года о процессуальном правопреемстве - отменить.
Отказать ПАО «АКБ «Авангард» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу №2-581/2016.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Мировой судья Кузин М.Ю.
Судебный участок № 32
Гатчинского района
Ленинградской области
Свернуть