Сумбаева Надежда Степановна

Дело №2-1027/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Бистерфельд Н.А.,

при секретаре: Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сумбаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сумбаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 27% годовых сроком на 36 месяца. В период пользования кредитом, ответчица исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Банк направлял ответчице уведомление об...

... изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Сумбаева Н.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица Сумбаева Н.С. в судебном заседании пояснила, что она добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

С ответчицы подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сумбаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сумбаевой Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Сумбаевой Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в апелляционном порядке.

Судья: Н.А. Бистерфельд

дело № 2-172/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Сумбаевой Н.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сумбаевой Н.С. как к наследнику умершего заемщика ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94775 руб. 98 коп., из которых: 266 руб. 62 коп. - неустойка за просроченные проценты, 731 руб. 72 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 9386 руб. 58 коп. - просроченные проценты, 84391 руб. 06 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3043 руб. 28 коп., всего 97 819 руб. 26 коп.. В обоснование исковых требований указал на то, что в соответствии с вышеуказанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 106000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., на цели личного потребления, под 21,80% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик ФИО1 умер. Наследником первой очереди после его смерти является ответчица Сумбаева Н.С.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.М...

...М.ГГГГ составляет 94775 руб. 98 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сумбаева Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что не является наследником после смерти ФИО1, т.к. не состояла с ним в зарегистрированном браке, общего имущества с ним не имела. Она сожительствовала с ФИО1, он проживал в г.Барнауле на ее жилплощади. Свое жилье в <адрес> она продала, улучшила жилье дочери и купила себе отдельный дом. Совместных детей с ФИО1 у нее нет. Есть ли у ФИО1 родственники, ей неизвестно. Завещание ФИО1 не оставлял.

Выслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления ОАО «Сбербанк России» кредита ФИО1 на сумму 106 000 рублей под 21,8 % годовых на срок 60 месяцев подтверждается: заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. о вкладе «Универсальный Сбербанка России», графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что размер ежемесячных аннуитентных платежей по кредиту составляет 2915 руб. 56 коп..

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, за ним числится просроченная задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.

Согласно сообщениям Управления Росреестра по Алтайскому краю, сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Из сообщения Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по данным единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

Таким образом, наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п.61).

В судебном заседании установлено, что Сумбаева Н.С. не является наследником по закону к имуществу умершего ФИО1, поскольку не состоит с ним в родственных или брачных отношениях. Также Сумбаева Н.С. не является наследником ФИО1 по завещанию, поскольку завещание ФИО1 не оставлял, наследственное дело в нотариальных органах Алтайского края после его смерти не заводилось. Доказательств иного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к Сумбаевой Н.С. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному Акционерному обществу Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Сумбаевой Надежде Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова

дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Сумбаевой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сумбаевой Н.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013г. в размере 58 414 руб. 11 коп., из которых: 2484 руб. 57 коп. – неустойка за просроченные проценты, 3805 руб. 42 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4558 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 47 565 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1952 руб. 42 коп., всего 60366 руб. 53 коп.. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 18.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому банк предоставил Сумбаевой Н.С. кредит в размере 61 000 рублей на срок по 19.11.2018г., на цели личного потребления, под 16,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ...

...однако обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сумбаева Н.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сумбаева Н.С. в судебном заседании пояснила, что она добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования полностью.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1952 руб. 42 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Сумбаевой ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сумбаевой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013г. в размере 58 414 руб. 11 коп., из которых: 2484 руб. 57 коп. – неустойка за просроченные проценты, 3805 руб. 42 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4558 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 47 565 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1952 руб. 42 коп., всего 60366 руб. 53 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова

дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Сумбаевой ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сумбаевой Н.С. о взыскании суммы задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Gold № в размере 56956 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 49993 руб. 57 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5295 руб. 99 коп., неустойка – 1666 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1908 руб. 69 коп., всего 58865 руб. 09 коп.. В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Gold № с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Увеличение лимита производилось 21.06.2013г. до 30 000 рублей, 21.02.2014г. – до 40 000 рублей, 24.09.2014г. – до 50 000 рублей. Между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик с...

...истематически не исполняет свои обязательства, допуская просрочки платежа. Согласно отчету по счету кредитной карты за период с 25.06.2015г. по 12.01.2016г. за последний отчетный период ответчиком допущена просрочка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сумбаева Н.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сумбаева Н.С. в судебном заседании пояснила, что она добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования полностью.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1908 руб. 69 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Сумбаевой ФИО5 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Сумбаевой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Gold № в размере 56956 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 49993 руб. 57 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5295 руб. 99 коп., неустойка – 1666 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1908 руб. 69 коп., всего 58865 руб. 09 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова