Сумцова Вера Прохоровна
Дело 2-1676/2012 ~ М-1414/2012
В отношении Сумцовой В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1676/2012 ~ М-1414/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Алексеенко В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сумцовой В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сумцовой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1676\12
2 октября 2012 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на -Дону в составе :
Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.
Секретаря Мустафиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой МВ, Дмитриевой ЛИ к Пхида ОП, Сумцовой ВП, Сумцову ЛП, Денисовой НЛ об определении межевой границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцами заявлены исковые требования к ответчикам об определении межевой границы между земельными участками на которых имеются домовладения, расположенные по <адрес> и <адрес>; Обязать Пхида ОП, Сумцову ВП, Сумцова ЛП, Денисову НЛ не чинить препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим Дмитриевой ЛИ и Дмитриевой МВ.
Стороны в судебное заседание не явились 25.09.2012 года и 2.10.2012 года, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов и ответчика суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Дмитриевой ЛИ, Дмитриевой ЛИ к Пхида ОП, Сумцовой ВП, Сумцову ЛП, Денисовой НЛ об определении межевой границы земельного участка, оставить без рассмотрения.
Возвратить Дмитриевой МВ уплаченную ею госпошлину ...
Показать ещё...в сумме 400 руб. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий:
Свернуть