Сунагатуллина Таслима Гайнулловна

Дело №2-1098/2023

УИД 74RS0009-01-2023-001141-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре О.Г. Кунакбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сунагатуллиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с Сунагатуллиной Т.Г. задолженности по кредитному договору в сумме 116 744 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3534 руб. 90 коп.. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сунагатуллиной Т.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договоров сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права тр...

...ебования на задолженность ответчика по договору № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования.

17.06.2021г. Мировой судья судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании с Сунагатуллиной Т.Г. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 744 руб. 75 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 146 610 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 73 797 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование- 42 947 руб. 70 коп., задолженность по уплате штрафов- 0 руб.00 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ- 29 865 руб. 57 коп., задолженность по госпошлине- 0 руб. 00 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 116 744 руб. 75 коп..

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д.5 оборот).

Ответчик Сунагатуллина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Сунагатуллиной Т.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «ОТП Банк» выдал заемщику кредит в размере 83 770 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, открыл банковский счёт №, на который зачислил ответчику сумму займа, тем самым исполнив обязательство по предоставлению кредита в полном объёме (л.д.9-11).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере 116 744 руб. 75 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13 заявления-оферты размер ежемесячных платежей составляет 3 880 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 3 287 руб. 61 коп.

В соответствии с п.4.1 Условий договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на Текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта РФ) или на Валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта).

В соответствии п.13 заявления-оферты заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 36,6% годовых.

В соответствии с п.5.1.4 условий договора займа ОАО «ОТП Банк» в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по кредитному договору (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования № (л.д.15-19).

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования (л.д.19-20).

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 116 744 руб. 75 коп, в том числе: основной долг – 73 797 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование – 42 947 руб. 70 коп..

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям ООО «Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

За судебной защитой СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Гайфуллиной Г.С. был вынесен судебный приказ о взыскании с Сунагатуллиной Т.Г. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору в размере 116 744 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 767 руб. 45 коп., а в связи с поступившими от Сунагатуллиной Т.Г. возражениями против взыскания задолженности в порядке ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано ООО «Региональная Служба Взыскания» посредством направления в суд настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д.30).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен на дату подачи иска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.

Принимая во внимание, что истец ООО «Региональная Служба Взыскания» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания» отказано государственная пошлина, уплаченная истцом за обращение в суд, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сунагатуллиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 744 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 534 руб. 90 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>