Касымов Канат Балтаческенович

Дело № 2-2846/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" к Сексембаевой А.С., Касымову К.Б., Акишеву Е.С., Акишевой Л.Х., Акишевой А.М., Акишеву А.С., Акишеву Б.М., Магжановой А.И., Акишеву С.М., Акишевой Г., Аубакирову Ж., Акишеву Е.С., Акишевой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее АО "ЭК "Восток") обратился в суд с иском к ответчикам Сексембаевой А.С., Касымову К.Б., Акишеву Е.С., Акишевой Л.Х., Акишевой А.М., Акишеву А.С., Акишеву Б.М., Магжановой А.И., Акишеву С.М., Акишевой Г., Аубакирову Ж., Акишеву Е.С., Акишевой Ю.А. о солидарном взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 847,12 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 486,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 426,68 рублей. Свои требования мотивирует наличием задолженности у ответчиков по оказанным услугам.

Представитель истца Никитин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сексембаева А.С., Касымов К.Б., Акишев Е.С., Акишева Л.Х., Акишева А.М., Акишев А.С., Акишев Б.М., Магжанова А.И., Акишев С.М., Акишева Г., Аубакиров Ж., ...

...Акишев Е.С., Акишева Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена пунктом 5 части 3 статьи 67 и пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Сексембаева А.С., Касымов К.Б., Акишев Е.С., Акишева Л.Х., Акишева А.М., Акишев А.С., Акишев Б.М., Магжанова А.И., Акишев С.М., Акишева Г., Аубакиров Ж., Акишев Е.С., Акишева Ю.А. (л.д. 30-58).

Электроснабжение данного жилого помещения осуществляет АО "ЭК "Восток", для расчетов с потребителями открыт лицевой счет №.

Согласно выписки по лицевому счету № задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 847,12 рублей (л.д. 25-27), что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-29).

В соответствии с ч. 1 ст. 547, ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ЭК "Восток" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с должников Сексембаевой А.С., Касымову К.Б., Акишеву Е.С., Акишевой Л.Х., Акишевой А.М., Акишеву А.С., Акишеву Б.М., Магжановой А.И., Акишеву С.М., Акишевой Г., Аубакирову Ж., Акишеву Е.С., Акишевой Ю.А. в пользу взыскателя АО "ЭК "Восток" задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 847,12 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 348,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 382,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника судебный приказ отменен (л.д. 60).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности не имеется.

Каких либо нарушений при производстве расчета не выявлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет и считает необходимым удовлетворить исковые требования о солидарном взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 140 847,12 рублей.

В соответствии со ст.155 ч.14 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Само по себе несвоевременное исполнение установленной законом обязанности по оплате коммунальных услуг свидетельствует о допущенных нарушениях, являющихся основанием для взыскания пени (неустойки).

Истцом представлен расчет пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, согласно представленного истцом расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 20 486,94 рублей (л.д. 20-24), ответчиками данный расчет не оспорен, каких либо нарушений при производстве расчета не выявлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет пени и считает необходимым удовлетворить исковые требования с солидарным взысканием пени в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 426,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сексембаевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Касымова К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Акишева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Акишевой Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Акишевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Акишева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Акишева Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Магжановой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Акишева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Акишевой Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Аубакирова Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Акишева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Акишевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 847,12 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 486,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426,68 рублей, всего в сумме 165 760 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 74 копейки.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.

Судья Д.Г. Кабанцев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 апреля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухине В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2024 по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» к Сексембаевой А.С., Касымову К.Б., Акишеву Е.С., Акишевой Л.Х., Акишевой А.М., Акишеву А.С., Акишеву Б.М., Магжановой А.И., Акишеву С.М., Акишевой Г., Аубакирову Ж., Акишеву Е.С., Акишевой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к Сексембаевой А.С., Касымову К.Б., Акишеву Е.С., Акишевой Л.Х., Акишевой А.М., Акишеву А.С., Акишеву Б.М., Магжановой А.И., Акишеву С.М., Акишевой Г., Аубакирову Ж., Акишеву Е.С., Акишевой Ю.А. о взыскании солидарно задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140847,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20486,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4426,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца АО «ЭК «Восток» в суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться ...

...от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца АО «ЭК «Восток» от заявленных им требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, установленные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3098,68 руб., что составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4426,68 руб. подлежит возврату в пользу АО «ЭК «Восток».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-358/2024 по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» к Сексембаевой А.С., Касымову К.Б., Акишеву Е.С., Акишевой Л.Х., Акишевой А.М., Акишеву А.С., Акишеву Б.М., Магжановой А.И., Акишеву С.М., Акишевой Г., Аубакирову Ж., Акишеву Е.С., Акишевой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «ЭК «Восток» государственную пошлину в размере 3098,68 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени №).

На определение в течении 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья В.Д.Бажухин