Бисенгалиев Амангелды Курманбаевич
Дело 2-479/2025 ~ М-240/2025
В отношении Бисенгалиева А.К. рассматривалось судебное дело № 2-479/2025 ~ М-240/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бекмухановой П.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисенгалиева А.К. Окончательное решение было вынесено 16 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисенгалиевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2022г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Астраханской области Бекмуханова П.Е., рассмотрев материалы гражданских дел № 2–468/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Латиповой ФИО22, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–469/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Латипова ФИО23, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–470/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Латиповой ФИО24, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–471/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Латиповой ФИО25, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–472/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Мусина ФИО26, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–473/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Латипова ФИО27, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–474/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Ирмагамбетовой ФИО28, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–475/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Ирмагамбетова ФИО29, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–476/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Ажмулдаевой ФИО30, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–477/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Ажмухамбетова ФИО31, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–478/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Есенгельдиева ФИО32, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–479/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Бисенгалиева ФИО33, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–480/2025 по иск...
Показать ещё...у прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Байжумаева ФИО34, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–481/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Джулаева ФИО35, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–482/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Байжумаевой ФИО36, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–483/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Лебедюк ФИО37, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–484/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Кадралиевой ФИО38, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–485/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Шаугенова ФИО39, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноярского района Астраханской области, действующий в интересах Шаугенова М.Х., Кадралиевой З.Р., Лебедюк Х.Д., Байжумаевой Б.Ш., Джулаева А.А., Байжумаева К.К., Бисенгалиева А.К., Есенгельдиева А.Х., Ажмухамбетова Н.А., Ажмулдаевой А.Б., Ирмагамбетова К.У., Ирмагамбетовой С.Г., Латипова К.М., Мусина А.Х., Латиповой Д.И., Латиповой Р.С., Латипова Н.М., Латиповой Г.Т., обратился с указанным иском к ООО «Аксарайский», просит взыскать с ответчика ООО «Аксарайский» в пользу Шаугенова М.Х., Кадралиевой З.Р., Лебедюк Х.Д., Байжумаевой Б.Ш., Джулаева А.А., Байжумаева К.К., Бисенгалиева А.К., Есенгельдиева А.Х., Ажмухамбетова Н.А., Ажмулдаевой А.Б., Ирмагамбетова К.У., Ирмагамбетовой С.Г., Латипова К.М., Мусина А.Х., Латиповой Д.И., Латиповой Р.С., Латипова Н.М., Латиповой Г.Т. задолженность по заработной плате за март 2025г., а также проценты за задержку выплаты заработной платы.
В силу статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе объединить дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая однородность заявленных требований, а также принимая во внимание, что дела взаимосвязаны, в них участвуют одни и те же стороны, целесообразно объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и более быстрого их разрешения.
Гражданские дела № 2–468/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Латиповой ФИО40, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–469/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Латипова ФИО41, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–470/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Латиповой ФИО42, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–471/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Латиповой ФИО43, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–472/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Мусина ФИО44, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–473/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Латипова ФИО45, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–474/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Ирмагамбетовой ФИО46, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–475/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Ирмагамбетова ФИО47, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–476/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Ажмулдаевой ФИО48, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–477/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Ажмухамбетова ФИО49, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–478/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Есенгельдиева ФИО50, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–479/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Бисенгалиева ФИО51, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–480/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Байжумаева ФИО52, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–481/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Джулаева ФИО53, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–482/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Байжумаевой ФИО54, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–483/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Лебедюк Хамарии Джумажановны, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–484/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Кадралиевой Зульфии Рашитовны, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–485/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Шаугенова ФИО55, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате - объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Объединённому делу присвоить № 2–468/2025.
Судья П.Е. Бекмуханова
СвернутьДело 2-717/2015 ~ М-718/2015
В отношении Бисенгалиева А.К. рассматривалось судебное дело № 2-717/2015 ~ М-718/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сидоровой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бисенгалиева А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бисенгалиевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Г.Д. № 2-717/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2015 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бисенгалиева А.К. к Утегенову М.У. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Настоящее гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Истец Бисенгалиев А.К., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.
Повторно гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 15 июля 2015 года в 13 часов 00 минут. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание вновь не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Бисенгалиева А.К....
Показать ещё... к Утегенову М.У. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бисенгалиева А.К. к Утегенову М.У. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Определение не вступило в законную силу.
Свернуть