Сунцова Галина Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.04.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца Губиной О.В., при секретаре Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой ФИО6 к Сунцовой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шахова А.Е. обратилась в суд с иском к Сунцовой Г.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, ответчик Сунцова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца по договору займа денежные средства в размере 20 000 руб., при этом обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере 10 % и возвратить денежные средства по первому требованию. Факт заключении договора займа подтверждается распиской от 14.08.2009. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 20 000 руб., и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб. Ответчик претензию оставила без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же подлежат уплате проценты на сумму займа, определенные в договоре. Учитывая, что Сунцова Г.А. является работником бюджетной сферы, истец уменьшает размер процентов в два раза. То есть до 5 % в месяц на сумму займа. Таким образом, сумма процентов составляет 66 000 руб. (20 000 руб. * 5 % * 66 месяцев). Кроме того, истцу пришлось прибегнуть к услугам адвоката. Стоимость услуг по договору на оказание юридическ...

...их услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 руб.

Истец Шахова А.Е. просила взыскать с ответчика Сунцовой Г.А. сумму долга в размере 20 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 0265 руб. 38 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Шахова А.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Шаховой А.Е. – Губина О.В., действующая на основании доверенности от 19.01.2015 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила. что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца 20 000 руб., обещала выплачивать проценты в размере 10 % и возвратить денежные средства. Факт заключения договора подтверждается её распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты. На претензию не ответила. В силу ст. 39 ГПК РФ истец уменьшает проценты в два раза, просит считать не 10 %, а 5 %, просит взыскать сумму основного долга 20 000 руб., проценты 66 000 руб. а так же госпошлину и расходы на оплату услуг представителя. Денежные средства не возвращались – ни проценты, ни сумма основного долга.

Ответчик Сунцова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна. Направленное в её адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия истца, представителя истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаховой А.Е. и Сунцовой Г.А. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику на условиях возврата сумму в размере 20 000 руб. под 10 % ежемесячно, деньги отдаст по первому требованию.

Факт получения данных денежной суммы подтверждается распиской от 14.08.2009.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Доказательств возврата указанной денежной суммы ответчиком истцу, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика Сунцовой Г.А. следует взыскать сумму долга в размере 20 000 руб.

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 130 000 руб.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец Шахова А.Е. уменьшила размер процентов в два раза, то есть до 5 % в месяц на сумму займа.

Согласно расчетов истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 000 руб.: 20 000 руб. * 5 % * 66 месяцев.

Суд признает расчет процентов, предложенный истцом верным.

Таким образом, ответчик обязан выплатить предусмотренные договором проценты в размере 66 000 руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг Шаховой А.Е. оплачено 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 19.01.2015, и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 94, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3 026 руб. 38 коп., подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика Сунцовой Г.А. следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а так же судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 026 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Шаховой ФИО8 к Сунцовой ФИО9 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сунцовой ФИО10 в пользу Шаховой ФИО11 сумму долга в размере 20 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026 руб. 38 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 104 026 (сто четыре тысячи двадцать шесть) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.