Сунцова Людмила Григорьевна

Судья Серухина А.В. Дело № 33 – 4240/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 27 марта 2019г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Лисовского А.М., Грековой Н.О.,

при секретаре Вершковой Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцовой Людмилы Григорьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Сунцовой Людмилы Григорьевны на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 6 декабря 2018г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сунцовой Людмилы Григорьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав истца Сунцову Л.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Кривобокову Д.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Сунцова Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1987 году между сторонами заключался договор накопительного личного страхования жизни и здоровья в отношении несовершеннолетней дочери Сунцовой Н.Я. до достижения возраста совершеннолетия, то есть до 2004 года, при этом страховое свидетельство серии АЛ № 086460 выдавалось в 1992 году. С момента заключения договора по месту ею работы в должност...

...и заведующего детского сада № 258 производились ежемесячные оплаты (накопления) страховой премии в размере 1 000 рублей, которые составили страховую выплату.

Поскольку за период действия указанного договора страховые выплаты не производились, Сунцова Л.Г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате причитающейся суммы в размере 1 000 рублей, однако в выплате такой компенсации последним было отказано.

Считая отказ в страховой выплате неправомерным, Сунцова Л.Г. просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое обеспечение в размере 110200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1212200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, а всего 2322400 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Сунцова Л.Г. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить. Указывает на неверное установление обстоятельств дела и необоснованность выводов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Кривобоковой Д.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражении на апелляционную жалобу, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что в ноябре 1992г. Сунцова Л.Г. заключила с Главным управлением государственного страхования СССР договор страхования ребёнка – Сунцовой Н.Я., о чём выдано страховое свидетельство серии АЛ № <...>.

Согласно указанному выше договору, после истечения срока страхования, Сунцова Н.Я. имеет право получить денежные средства в размере 1 000 рублей, при условии, если за весь срок страхования полностью уплачены страховые взносы.

Для получения указанной суммы по истечения срока страхования настоящее свидетельство должно быть предоставлено в Инспекцию государственного страхования по месту жительства получателя вместе с заявлением о выплате и квитанцией об уплате последнего взноса.

На основании распоряжения Правительства РФ от 29 сентября 1992г. № 1795-р правопреемником по обязательствам, вытекающим из договоров страхования, заключенных непосредственно Правлением государственного страхования СССР, является Росгосстрах.

Согласно Устава ОАО «Росгосстрах», ОАО «Росгосстрах» является правопреемником имущественных прав и обязанностей, включая ответственность перед страхователями, Правления государственного страхования Российской Федерации при Министерстве финансов РСФСР.

За получением компенсаций по договорам страхования в ОАО «Росгосстрах» в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009г. № 1093, Сунцова Л.Г. не обращалась.

При этом, из ответа ПАО СК «Росгосстрах» № ИС-17-00699515 от 23 июня 2017г. следует, что произвести выплату компенсации по представленному Сунцовой Л.Г. договору страхования, заключенному в ноябре 1992г. не представляется возможным, по причине того, что он заключен после 1 января 1992г.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10 мая 1995г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путём помещения денежных средств: на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992г.

В ст.2 и 3 названного Закона установлено, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией РФ и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства РФ.

Ценностью гарантированных сбережений граждан признаётся покупательная способность вложенных денежных средств на момент их вложения.

Для гарантированных сбережений граждан, созданных до 1 марта 1991г., покупательная способность денежных средств считается постоянной и определяется покупной способностью валюты СССР в 1990 году (ст.4 Закона).

В силу ст.12 порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливается федеральными законами.

В соответствии со ст.13 Закона управление государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009г. № 1093 «О порядке осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе «Российская государственная страховая компания» и обществах системы Росгосстраха)» утверждены Правила осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе «Российская государственная страховая компания» и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» (с последующими изменениями).

Данные Правила определяют порядок осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе «Российская государственная страховая компания» и обществах системы Росгосстраха) по состоянию на 1 января 1992г., являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» (далее – вклады (взносы)).

Размеры компенсации и дополнительной компенсации зависят от года окончания (прекращения) действия договора страхования и года выплаты страховой (выкупной) суммы владельцу вкладов (взносов) и определяются с применением соответствующих коэффициентов.

Согласно п. 2 указанных Правил гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов (взносов) по состоянию на 1 января 1992г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Компенсация в 2-кратном размере остатка вкладов (взносов) уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (взносам).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что право истца на восстановление денежных сбережений, в определённом государством порядке, никем не нарушено и не оспорено, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано Сунцовой Л.Г. в иске о взыскании страховых взносов в размере 110 200 рублей.

Оснований, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, для взыскания денежных средств, полученных, по мнению истца, от использования не выплаченных страховых взносов за период с 2004 года по октябрь 2018 года в размере 1212 200 рублей, у суда первой инстанции также не имелось.

Судом первой инстанции правильно установлены спорные правоотношения и обстоятельства дела на основании представленных сторонами по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, согласно ст.59 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

В рассматриваемом случае договор страхования с Сунцовой Л.Г. был заключен в ноябре 1992г., следовательно, по смыслу Федерального закона от 10 мая 1995г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» денежные средства, внесённые на вклад в организацию государственного страхования, государственным долгом РФ быть признаны, не могут.

При этом, каких-либо доказательств, заключения договора страхования ранее 1992г., Сунцовой Л.Г. судам первой и апелляционной инстанций, представлено не было, а потому доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, выгодоприобретателем по заключенному договору страхования, является Сунцова Н.Я., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска Сунцовой Л.Г. Ошибочная позиция апеллянта об обратном поводом для апелляционного вмешательства судебной коллегией не расценена.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для взыскания в пользу истца страхового обеспечения, как и производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, не имелось.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 6 декабря 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сунцовой Людмилы Григорьевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-8160/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

06 декабря 2018 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

с участием истца Сунцовой Л.Г., представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указав, что истцом в 1987 году заключен договор накопительного личного страхования жизни и здоровья в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 до достижения возраста совершеннолетия, то есть до 2004 года. С момента заключения договора по месту работы истца в должности заведующего детского сада № производились ежемесячные оплаты (накопления) данной страховой премии на сумму 1000 рублей, которые составили сумму страховой выплаты. В 1992 году истцу было выдано страховое свидетельство АЛ №. В связи с тем, что за период действия договора страховые выплаты не производились, истец обратилась за выплатой причитающейся ей суммы в размере 1000 рублей, однако ответчик вы выплате указанной компенсации отказал. Считает отказ нарушающим права истца. В связи с чем просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового обеспечения в размере 110 200 рублей, сумму процентов за пользование дене...

...жными средствами в размере 1 212 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а всего взыскать 2 322 400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поддержав представленные письменные возражения. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 заключила с Главным управлением государственного страхования СССР договор страхования ребенка – ФИО1, 16.041986 года рождения. Страховое свидетельство серии АЛ №. Согласно указанному договору, после истечения срока страхования (дата не указана) ФИО1 имеет право получить от Госстраха 1000 рублей. Для получения указанной суммы по истечения срока страхования настоящее свидетельство должно быть предоставлено в Инспекцию государственного страхования по месту жительства получателя вместе с заявлением о выплате и квитанцией об уплате последнего взноса.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1795-р правопреемником по обязательствам, вытекающим из договоров страхования, заключенных непосредственно Правлением государственного страхования СССР, является Росгосстрах.

Согласно Уставу ОАО "Росгосстрах" является правопреемником имущественных прав и обязанностей, включая ответственность перед страхователями, Правления государственного страхования Российской Федерации при Министерстве финансов РСФСР.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 2, 3 указанного Закона установлено, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

Ценностью гарантированных сбережений граждан признается покупательная способность вложенных денежных средств на момент их вложения.

Для гарантированных сбережений граждан, созданных до ДД.ММ.ГГГГ, покупательная способность денежных средств считается постоянной и определяется покупной способностью валюты СССР в 1990 году (ст. 4 Закона).

В силу ст. 12 порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливается федеральными законами.

В соответствии со ст. 13 Закона управление государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1093 "О порядке осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе "Российская государственная страховая компания" и обществах системы Росгосстраха)" утверждены Правила осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе "Российская государственная страховая компания" и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (с последующими изменениями).

Данные Правила определяют порядок осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе "Российская государственная страховая компания" и обществах системы Росгосстраха) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Размеры компенсации и дополнительной компенсации зависят от года окончания (прекращения) действия договора страхования и года выплаты страховой (выкупной) суммы владельцу вкладов (взносов) и определяются с применением соответствующих коэффициентов.

Согласно п. 2 указанных Правил гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов (взносов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Компенсация в 2-кратном размере остатка вкладов (взносов) уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (взносам).

За получением компенсаций по договорам страхования в ОАО "Росгосстрах" в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1093, ФИО2 не обращалась.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право истца на восстановление денежных сбережений, в определенном государством порядке, никем не нарушено и не оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Из представленного договора страхования, следует, что право требовать страховой выплаты имеет ФИО1.

Кроме того, поскольку ФИО2 правом требования выплаты страховой выплаты по истечении строка страхования не имеет, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Отказывая в удовлетворении основных требований ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов и компенсации морального вреда.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Серухина