logo

Сундетов Радмир Сагидуллаевич

Дело 5-2268/2022

В отношении Сундетова Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-2268/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Пираевой Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сундетовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2268/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пираева Елена Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
24.09.2022
Стороны по делу
Сундетов Радмир Сагидуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело 5-557/2019

В отношении Сундетова Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-557/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сундетовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-557/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иноземцева Эллина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.02.2019
Стороны по делу
Сундетов Радмир Сагидуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

№5-557/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сундетова Радмира Сагидуллаевича, 10.09.1986 года рождения, уроженца с. Осыпной Бугор Приволжского района Астраханской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханская область Приволжский район с. Осыпной Бугор ул. Астраханская д.7, не работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2018 года в 01 час 20 минут у дома 60 по ул. Дубровинского Советского района г. Астрахани Сундетов Р.С. учинил хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, отказываясь проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего следования в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для разбирательства.

В судебном заседании Сундетов Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране о...

Показать ещё

...бщественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2018 года в 01 час 20 минут у дома 60 по ул. Дубровинского Советского района г. Астрахани Сундетов Р.С. учинил хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, отказываясь проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего следования в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для разбирательства.

Тем самым, Сундетов Р.С. нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА №453394 от 25.02.2019, рапортами сотрудников полиции от 25.02.2019 года.

Вина Сундетова Р.С. в совершении данного административного правонарушения доказана.

Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено. Ранее Сундетов Р.С. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Суд, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, полагает применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сундетова Радмира Сагидуллаевича, 10.09.1986 года рождения, уроженца с. Осыпной Бугор Приволжского района Астраханской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханская область Приволжский район с. Осыпной Бугор ул. Астраханская д.7, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), лицевой счет 04251513990, БИК банка: 041 203 001, расчетный счет: 401 018 104 000000 1 0009, ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501 001, Код ОКТМО: 127 01000, КБК: 188 116 900 400 46000140, УИН: 18880430190030021461, Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить Сундетову Р.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Иноземцева Э.В.

Свернуть

Дело 1-513/2010

В отношении Сундетова Р.С. рассматривалось судебное дело № 1-513/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Поповой Н.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сундетовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-513/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.06.2010
Лица
Сундетов Радмир Сагидуллаевич
Перечень статей:
ст.286 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.06.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Аминов А.Б
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

г. Астрахань 28 июня 2010 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Мукановой З.С

подсудимого Сундетова ...

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Аминова А.Б, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре Тастемировой Н.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

СУНДЕТОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сундетов Р.С, являясь должностным лицом - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК Номер обезличен УФСИН РФ по ..., имея специальное звание - рядового внутренней службы, Дата обезличена года в период времени с 17 часов до 08 часов Дата обезличена года находился на внутренней запретной зоне по охране отряда Номер обезличен ФБУ ИК Номер обезличен УФСИН РФ по АО, расположенного по адресу: ... район ул. ... 25. В ходе проведения внепланового обыска в отряде Номер обезличен секции Номер обезличен, в личных вещах под спальным местом осужденного ФИО6, Сундетов Р.С обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 700». Вопреки требованиям должностной инструкции и приказа Министерства юстиции РФ от Дата обезличена года Номер обезличендсп «Наставление по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы на режимных территориях, транспортных средствах», согласно которому запрещенные предметы изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт изъятия, который докладывается начальнику или его заместителю по безопасности и оперативной работе, составляется рапорт и регистрируется в журнале учета рапортов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, Сундетов Р.С, имея умысел на совершение действий явно выходящих за пределы его полном...

Показать ещё

...очий, а именно превышение своих должностных полномочий, не доложив соответствующему должностному лицу об обнаружении сотового телефона, являющегося запрещенным предметом на территории ФБУ ИК-10, положил обнаруженный сотовый телефон в карман форменной одежды. Дата обезличена года примерно в 04 часа при встрече с инструктором кинологом кинологической группы отдела охраны ФИО5, попросил последнего вынести через КПП ФБУ ИКНомер обезличен УФСИН России по АО данный телефон, после чего отдать ему, на что ФИО5 согласился. По окончанию службы, в ходе проноса через КПП ФИО5 был подвергнут личному досмотру сотрудниками оперативного состава, где у последнего изъят сотовый телефон.

Подсудимый Сундетов Р.С согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый Сундетов Р.С обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сундетова Р.С суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящим за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Установлено, что Сундетов Р.С, являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия, совершив действия, которые не вправе был совершать, а именно, обнаружив у осужденного ФИО6 сотовый телефон, являющийся запрещенным предметом на территории ФБУ ИК-10 УФСИН России по АО, не доложил об обнаружении соответствующему должностному лицу, а предпринял действия к выносу телефона с территории ФБУ ИК- 10. Однако, телефон был обнаружен на КПП сотрудниками оперативного состава и изъят. Действия Сундетова Р.С повлекли существенное нарушение охраняемых законов интересов общества и государства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Сундетов Р.С совершил преступление средней тяжести. В силу ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами является явка с повинной Сундетова Р.С и наличие у него малолетнего ребенка. Также суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, его раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Сундетова Р.С возможно достичь без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сундетова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за условно - осужденным Сундетовым Р.С возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ... ....

В период испытательного срока обязать Сундетова Р.С не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанной инспекции, в установленные дни являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 700», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ...у ... СУ СК при прокуратуре РФ по ...» -направить для хранения в ФБУ ИК-10 УФСИН России по АО, с последующей передачей ( при освобождении) осужденному ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии кассационной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Ю. Попова

Свернуть
Прочие