Сундряков Константин Григорьевич

Дело № 2-923/2023

УИД 21RS0023-01-2022-006998-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием представителя истца Сундрякова К.Г. – Малининой М.В., действующей на основании доверенности ----- от дата,

ответчика Савельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сундрякова Константина Григорьевича к Савельевой Екатерине Васильевне об исключении квартиры из состава наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

Сундряков К.Г. с учетом последующего уточнения исковых требований через представителя Малинину М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Савельевой Е.В. о признании квартиры с ------ личной собственностью Сундрякова Константина Григорьевича; о прекращении режима совместной собственности супругов на указанную квартиру; о признании права собственности Сундрякова Константина Григорьевича на указанную квартиру; об исключении квартиры с ------, из состава наследства после смерти ФИО1.

Исковые требования мотивировал тем, что с дата он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, которая умерла дата После смерти супруги открылось наследство в виде квартиры с ------. Ответчик приходится ------ умершей ФИО7, то есть наследником первой очереди по закону. Иных наследников не имеется. Полагает, что указанная квартира является его собственностью. Так, согласно договору передачи от дата он приватизировал квартиру, расположенную по адресу: адрес. На тот момент он не состоял в браке с ФИО1 дата он продал квартиру по цене ------., из них ------. в счет агентских услуг по договору бронирования. Денежные средства от продажи квартиры поступили на его счет. дата между ним, ФИО1 и ФИО8 был заключен договор ...

...купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ------., которые были переведены из суммы ранее проданной квартиры со счета истца на счет продавца. Срок между получением денег от продажи квартиры до брака и оплатой по договору спорной квартиры составил ------, в связи с чем в соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, приобретенная на эти деньги спорная квартира не может являться общим имуществом супругов.

Истец Сундряков К.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Малинина М.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск.

Ответчик Савельева Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов ФИО14. Суду пояснила, что ------ ФИО1 начала проживать совместно с Сундряковым К.Г. дата., т.е. за ------ до регистрации брака. Они проживали по адресу: адрес, состояли на регистрационном учете по указанному адресу. Когда Сундряков К.Г. изъявил желание приватизировать указанную квартиру, ------ ФИО1 отказалась от приватизации квартиры в пользу Сундрякова К.Г., хотя также имела право на приватизацию этой квартиры. В дата., когда они начали совместно проживать, квартира была без ремонта и без мебели. В ходе совместного проживания ее ------ с Сундряковым К.Г. в указанной квартире, т.е. до ее приватизации дата и до регистрации брака дата, благодаря ------ в квартире сделали хороший ремонт, обставили квартиру мебелью. В дальнейшем дата Сундряков К.Г. указанную квартиру вместе с ------ продал по цене ------., после чего они вдвоем купили квартиру по адресу: адрес Ее ------ ФИО1 при жизни постоянно работала ------ и имела стабильный доход для семьи, у нее были и свои накопления. дата ------ ФИО1 скоропостижно умерла. Таким образом, истец Сундряков К.Г. с ФИО1 совместно проживал дата., а официально в браке находился с дата по дата Они совместно проживали до дата по адресу: адрес, а затем по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, полагает, что спорная квартира, приобретенная дата, является совместно нажитым имуществом ФИО14. Доводы истца о том, что спорная квартира приобретена на денежные средства от продажи квартиры по адресу: адрес, считает несостоятельными и не соответствующими действительности. Со слов ------ ФИО1 ей известно, что она также давала свои денежные накопления для оплаты спорной квартиры.

Третье лицо нотариус нотариального округа: ------ Ларева Н.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Истец Сундряков К.Г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака -----

Ответчик Савельева Е.В. приходятся ------ ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Из свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС администрации ------ дата, следует, что ФИО1, дата г.р., уроженка ------, умерла дата ------

Нотариусом нотариального округа: ------

Исковые требования истца Сундрякова К.Г. основаны на том, что квартира, находящаяся по адресуадрес, приобретена на его личные денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ему до заключения брака.

Из договора купли-продажи квартиры от дата следует, что Сундряков К.Г., будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, продал ее ФИО9 ------ по цене ------

Право собственности на указанную квартиру у Сундрякова К.Г. возникло на основании договора передачи ----- от дата, заключенного ------, в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (------).

Таким образом, право собственности Сундрякова К.Г. на указанную квартиру возникло до заключения брака с ФИО1, квартира являлась его личной собственностью.

На основании договора купли-продажи от дата Сундряков К.Г. и ФИО1 в общую совместную собственность приобрели квартиру ------ Согласно договору стоимость объекта ------

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт приобретения квартиры по адресу: адрес в период брака ФИО14 исключительно за счет личных денежных средств Сундрякова К.Г. в размере ------., полученных от продажи принадлежавшей ему до заключения брака квартиры по адресу: адрес.

Движение денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета Сундрякова К.Г. в ------

Изложенное исключает спорную квартиру из режима совместной собственности.

Истцом заявлены требования об исключении квартиры адрес состава наследства после смерти ФИО1.

Однако, в состав наследства включена лишь ------ в праве. В связи с тем, что квартира признана личной собственностью истца и прекращен режим совместной собственности на нее, следовательно, ------ в праве общей долевой собственности на квартиру ------ подлежит исключению из состава наследства после смерти ФИО1, умершей дата, а не квартира в целом. В удовлетворении исковых требований в остальной части – исключении ------ в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, необходимо отказать.

Доводы ответчика о том, что со слов ------ ФИО1 ей известно, что она также давала свои денежные накопления для оплаты спорной квартиры, голословны, относимых и допустимых доказательств не представлено.

Доказательств того, что спорная квартира является совместно нажитым в браке имуществом, либо доказательств внесения ФИО1 денежных средств на приобретение квартиры, ответчик не представила.

В судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетелей были допрошены ФИО10 и ФИО11, которые суду пояснили, что ФИО1 и Сундряков К.Г. сожительствовали дата Они проживали по адресу: адрес. На тот период на начало их совместной жизни, квартира была без ремонта и без мебели, в последующем они совместными усилиями в квартире сделали хороший ремонт, обставили квартиру мебелью.

Однако показания свидетелей не принимаются во внимание, поскольку факт совместного проживания Сундрякова К.Г. и ФИО1 до дата и ведения ими в этот период общего хозяйства какого-либо документального подтверждения не нашел.

Доводы истца, показания свидетелей о совместном проживании ФИО1 с Сундряковым К.Г. дата опровергаются выпиской из лицевого счета -----, из которой следует, что по адресу: адрес, Сундряков К.Г. был зарегистрирован с дата, а ФИО1 с дата ------ т.е. за месяц до заключения брака.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать квартиру с ------ личной собственностью Сундрякова Константина Григорьевича ------

Прекратить режим совместной собственности супругов ФИО14 на квартиру ------

Признать право собственности Сундрякова Константина Григорьевича ------ на квартиру с кадастровым номером ------

Исключить ------ в праве общей долевой собственности на квартиру адрес из состава наследства после смерти ФИО1, умершей дата

В удовлетворении исковых требований Сундрякова Константина Григорьевича к Савельевой Екатерине Васильевне в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 г.

Дело № 2-2528/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-002665-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.А.

с участием прокурора Афанасьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сундрякова ФИО13 к Савельеву ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сундряков ФИО15 в лице своего представителя Малининой ФИО16, действующей на основании доверенности от дата, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В квартире зарегистрирован ответчик Савельев Д.С., который является внуком умершей супруги истца. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает добровольно, своих вещей в спорной квартире не имеет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, после смерти супруги истца членом семьи истца не является. Формальная регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцом в лице своего представителя зая...

...влены вышеуказанные требования.

Истец Сундряков К.Г., и его представитель Малинина М.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца Малининой М.В. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и участия истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Участвуя в судебном заседании дата представитель истца Сундрякова К.Г. – Малинина М.В. пояснила, что вещей ответчика Савельева Д.С. в спорной квартире нет, где он фактически проживает, ей неизвестно.

Ответчик Савельев Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела как по адресу регистрации в спорной квартире, указанному в исковом заявлении, так и по адресам местонахождения принадлежащих ему объектов недвижимости, в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с судебным извещением, направленным по адресу: Республика Татарстан, Кайбицкий муниципальный район, адрес литера А, вручено Савельевой Е.В.

Третьи лица управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее – УВМ МВД по Чувашской Республике), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее – ООО «УК № 1»), нотариус Ларева Н.Е. в судебное заседание не явились, участие своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее от третьего лица нотариуса Ларевой Н.Е. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными и согласия стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьих лиц, их представителей с вынесением по делу заочного решения.

Прокурором Афанасьевой Е.Г. дано заключение об удовлетворении исковых требований. Как указывает истец, ответчик Савельев Д.С. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в спорной квартире не имеет, поскольку постоянного проживает в другом жилом помещении. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что в собственности ответчика Савельева Д.С. имеется 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 133,2 кв.м. (расположен в адресА), а также 1/5 доля на земельный участок площадь, расположенный по тому же адресу. Отсутствие данных о несении бремени расходов по содержанию спорной квартиры свидетельствует об утрате ответчиком интереса к ней, при этом истец как собственник квартиры не желает сохранять за ответчиком право пользования спорной квартирой. Иного в дело не представлено.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьями 8, 35 Конституции Российской Федерации гарантировано в Российской Федерации признание и защита равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее – жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее – жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 4 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, в том числе, признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ФИО9 дата был зарегистрирован брак, после заключения фамилия жены – ФИО12. Ответчик ФИО3, дата, является сыном ФИО8, внуком Ермекеевой (ФИО12) Ю.Н.

Спорный объект недвижимости, являющийся жилым помещением площадью 25,3 кв.м., расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес, с дата зарегистрирован за ФИО1 и ФИО10 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры от дата, правами иных лиц право собственности не ограничено (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата).

ФИО10 умерла дата (информация из Отдела ЗАГС администрации адрес, копия наследственного дела).

В выписке (справке) из лицевого счета, составленной управляющей организацией ООО «Управляющая компания -----» указано, что в адрес. 7 по ул. ФИО7 Челомея адрес были зарегистрированы: с дата ФИО1, с дата ФИО3 В выписке указана незарегистрированный владелец ФИО10 и данные о ее смерти дата.

Вступившим в законную силу дата решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу ----- квартира с кадастровым номером 21:01:020602:734, расположенная п адресу: адрес, ул. ФИО7 Челомея, адрес, признана личной собственностью ФИО1; прекращен режим совместной собственности супругов ФИО12 на обозначенную квартиру с признанием права собственности ФИО1 на обозначенную квартиру; из состава наследства после смерти ФИО10, умершей дата, исключена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 21:01:020602:734, расположенную по адресу: адрес, ул. ФИО7 Челомея, адрес. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения суда и содержания картотеки следует, что ФИО3 к участию в деле -----, рассмотренному Ленинским районным судом адрес Республики, не привлекался.

Согласно адресной справке, представленной ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике, ответчик ФИО3 с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, адрес, ул. ФИО7 Челомея, адрес. В той же адресной справке указано, что ФИО3 документирован паспортом гражданина Российской Федерации дата отделом по вопросам миграции Отдела полиции ----- «Зареченский» УМВД России по адрес.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата в собственности ответчика ФИО3 находится два объекта недвижимости (доли в праве общей долевой собственности на два объекта недвижимости), один из которых является жилым помещением: ответчику ФИО3 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 133,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, муниципальный район Кайбицкий, сельское поселение Надеждинское, адресА, дата государственной регистрации: дата, основание государственной регистрации: соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности от дата. В той же выписке указано на право собственности ФИО3 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 +/-14 кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, Кайбицкий муниципальный район, Надеждинское сельское поселение, адрес, дата государственной регистрации права: дата, основание государственной регистрации: постановление «О предоставлении участка в собственность гражданам, имеющим трех и более детей в н.адрес» от дата -----.

За ответчика ФИО3 судебная корреспонденция, направленная по адресу: адресА, получена ФИО8; судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу нахождения спорной квартиры (адрес, ул. ФИО7 Челомея, адрес, возвращена в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд, с учетом вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу -----, приходит к выводу, что ответчик ФИО3 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, после смерти своей бабушки ФИО10 самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением не обладает, спорное жилое помещение для личного проживания не использует, в его собственности находится другое жилое помещение. Данные обстоятельства не опровергнуты.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, нежелание собственника спорной квартиры сохранить за ответчиком права пользования этим жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что ответчик, добровольно выехав из спорной квартиры, имея в собственности другое жилое помещение, которое может использовать для личного проживания, утратил право пользования квартирой 17 в адрес по ул. ФИО7 Челомея, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес, является основанием для снятия его с регистрационного учета с указанной квартиры.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.

На основании ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Сундрякова ФИО17 (паспорт гражданина Российской ----- выдан дата) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о признании утратившим право пользования удовлетворить.

Признать Савельева ФИО18, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес

Решение суда является основанием для органа внутренних дел по вопросам миграции для снятия Савельева ФИО19, дата года рождения, уроженца адрес Республики Татарстан, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.