Сундырев Александр Николаевич

Дело № 2-116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 17 апреля 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Крутовой О.В.

При секретаре Буяновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников, указывая, что ПАО «Сбербанк» 25.03.2010г. выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 200 000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем, свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 25.03.2010г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 25.02.2010 г. по 16.01.2017г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 16.01.2017г. составляет 63 003 рубля 33 копейки.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщик ФИО1 умерла 11.03.2016 года.

Имеется информация о наличии наследственного имущества, а именно: квартира, находяща...

...яся по адресу: <адрес>.

Соответственно на ответчика/наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по долгам наследодателя ФИО1 как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 16.01.2017 года общая сумма задолженности составляет 70 902 рубля 14 копеек:

- 63 003 рубля 33 копейки – просроченный основной долг,

- 7 898 рублей 81 копейка – просроченные проценты,

- 0 рублей 00 копеек – неустойка за просроченный основной долг,

- 0 рублей 00 копеек – комиссия Банка.

Истец просит взыскать с потенциального наследника ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере 70 902 рубля 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском ПАО Сбербанк он не согласен и показал, что в права наследства после смерти матери ФИО1 не вступал, квартира матери ему не нужна, наследство после ее смерти он не принял.

3-е лицо ФИО4 с иском не согласна, показала, что в права наследства после смерти матери ФИО1 не вступала, квартира матери ее не нужна, наследство после ее смерти она не приняла.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, 3-е лицо, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 25.03.2010г. ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 200 000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем, свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты.

ФИО1 25.03.2010г. получила кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 25.02.2010 г. по 16.01.2017г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 16.01.2017г. составляет 63 003 рубля 33 копейки.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что заемщик ФИО1 умерла 11.03.2016 года.

После ее смерти остались дети: ФИО2 и ФИО4Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Из п.61. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Установлено, что на момент смерти ФИО1 имелось наследственного имущества, а именно: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ - 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положения статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщений нотариуса Тонкинского района Нижегородской области В.Г.Соргаш следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 11.03.2016 года, не заводилось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти своей матери ФИО1, и должен отвечать по ее долгам перед кредиторами, суду не предоставлено, как пояснил ФИО2 наследство он не принял, на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 он не претендует.

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ФИО1 в сумме 70 902 рубля 14 копеек не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Расходы по делу в виде уплаты государственной пошлины отнести на Публичное акционерное общество Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Крутова О.В.

Дело № 2-372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 02 октября 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Дудиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Сундыреву А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Сундыреву А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, указывая, что между ПАО Сбербанк и Сундыревой Л. И. 24.09.2013 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Сундыревой Л. И. был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок по 24.09.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,40 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от 24.09.2013 г. Сундырева Л. И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик умерла 11.03.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 16.03.2016 г. №.

Согласно имеющейся информации потенциальным наследником после смерти Сундыревой Л. И. является – Сундырев А. Н..

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 24.09.2013 г. потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. О...

...днако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 24.09.2013 г. потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за потенциальным наследником осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по Кредитному договору № от 24.09.2013 г., которая по состоянию на 04.07.2017 г. составляет 25720,89 руб., из которых: 1278,76 рублей просроченные проценты, 24442,13 рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 04.07.2017 года.

Кроме того, при заключении кредитного договора 24.09.2013 года №

123697 Сундыревой Л. И. было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, она просила включить ее в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. От ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был получен отказ в страховой выплате.

На основании вышеизложенного, истец просит:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сундырева А. Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013 г. в размере 25720,89 руб., из которых: 1278,76 рублей - просроченные проценты, 24442,13 рублей - просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в сумме 971,63 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик – Сундырев А.Н. в судебном заседании пояснил, что с иском ПАО Сбербанк он не согласен и показал, что в права наследства после смерти матери Сундыревой Л.И. не вступал, квартира матери ему не нужна, наследство после ее смерти он не принял.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и Сундыревой Л. И. 24.09.2013 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Сундыревой Л. И. был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок по 24.09.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,40 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от 24.09.2013 г. Сундырева Л. И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что заемщик Сундырева Л.И. умерла 11.03.2016 года.

После ее смерти остался сын: Сундырев А.Н.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Из п.61. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Установлено, что на момент смерти Сундыревой Л.И. имелось наследственного имущества, а именно: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ - 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положения статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Тонкинского района Нижегородской области В.Г.Соргаш следует, что наследственное дело к имуществу Сундыревой Л.И., умершей 11.03.2016 года, не заводилось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Сундырев А.Н. принял наследство после смерти своей матери Сундыревой Л.И., и должен отвечать по ее долгам перед кредиторами, материалы дела не содержат и суду не предоставлено, как пояснил Сундырев А.Н. наследство он не принял, на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Сундыревой Л.И. он не претендует.

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что требования истца о взыскании с Сундырева А.Н. в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору Сундыревой Л.И. в сумме 25720 рублей 89 копеек не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Сундыреву А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника – отказать.

Расходы по делу в виде уплаты государственной пошлины отнести на Публичное Акционерное Общество «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин

Дело № 2-369/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 28 августа 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Дудиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Сундыреву А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Сундыреву А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, указывая, что между ПАО Сбербанк и С.Л.И. 13.10.2015 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора С.Л.И. был выдан кредит в размере 113160 рублей на срок по 13.10.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от 13.10.2015 г. С.Л.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуиетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.1.1 кредитного договора № от 13.10.2015 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик умерла 11.03.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 16.03.2016 г. №..

Согласно имеющейся информации потенциальным наследнико...

...м после смерти С.Л.И. является – Сундырев А. Н..

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 13.10.2015 г. потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 1310.2015 г. потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за потенциальным наследником осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по Кредитному договору № от 13.10.2015 г., которая по состоянию на 04.07.2017 г. составляет 137446,29 руб., из которых: 28835,17 рублей просроченные проценты, 108611,12 рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 04.07.2017 года.

Кроме того, при заключении кредитного договора от 13.10.2015 года № С.Л.И. было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, она просила включить ее в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. От ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был получен отказ в страховой выплате.

На основании вышеизложенного, истец просит:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сундырева А. Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.10.2015 г. в размере 137446,29 руб., из которых: 28835,17 рублей - просроченные проценты, 108611,12 руб. – просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в сумме 3948,93 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик Сундырев А.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк» и С.Л.И. 13.10.2015 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора С.Л.И. был выдан кредит в размере 113160 рублей на срок по 13.10.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от 13.10.2015 г. С.Л.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуиетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.1.1 кредитного договора № от 13.10.2015 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что заемщик С.Л.И. умерла 11.03.2016 года.

После ее смерти остался сын: Сундырев А.Н.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Из п.61. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Установлено, что на момент смерти С.Л.И. имелось наследственного имущества, а именно: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ - 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положения статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Тонкинского района Нижегородской области В.Г.Соргаш следует, что наследственное дело к имуществу С.Л.И., умершей 11.03.2016 года, не заводилось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Сундырев А.Н. принял наследство после смерти своей матери С.Л.И., и должен отвечать по ее долгам перед кредиторами, материалы дела не содержат и суду не предоставлено.

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что требования истца о взыскании с Сундырева А.Н. в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору С.Л.И. в сумме 137446 рублей 29 копеек не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Сундыреву А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника – отказать.

Расходы по делу в виде уплаты государственной пошлины отнести на Публичное Акционерное Общество «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин

дело №1-50/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года. г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бобина В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Уренского района Яковлевой Н.П.

защитника Чистяковой С.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого Сундырева А.Н.

Потерпевшей Р.В.С.

при секретаре Смирениной Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении

Сундырева Александра Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, образование среднее-специальное, состоящего в гражданском браке (на иждивении двое несовершеннолетних детей), работающего в ООО «ЖЭУ» (жилищный эксплутационный участок <адрес>) рабочий, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание виде исправительных работ Сундыреву А.Н. заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судырев А.Н. будучи ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, в период отбы...

...тия наказания совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сундырев А.Н., находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Р.В.С., распивал спиртные напитки совместно с Р.В.С. После распития спиртного Сундырев А.Н. уснул. Проснувшись в дневное время Сундырев увидел на диване сотовый телефон марки «ALKATEL one touch 602D», принадлежащий Р.В.С. и решил совершить хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Р.В.С. находилась в другой комнате, Сундырев А.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил лежаший на диване сотовый телефон марки «ALKATEL one touch 602D» стоимостью 2730 рублей, в котором находилась сим карта оператора ННС на счету которой находились денежные средства в размере 46 рублей, принадлежащие Р.В.С.. После чего Сундырев А.Н. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и в последующем данный сотовый телефон продал за 300 рублей, а вырученные денежные средства от продажи потратил на личные нужды.

Тем самым своими действиями Сундырев А.Н. причинил потерпевшей Р.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 2776 рублей 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Сундырев А.Н. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей Р.В.С. не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Выслушав подсудимого Сундырева А.Н., потерпевшую Р.В.С. прокурора и адвоката, суд приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

В связи с этим суд приходит к выводу, что действия Сундырева А.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сундыреву А.Н.. суд признает полное признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба в добровольном порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сундыреву А.Н. суд не усматривает.

С учетом мнения всех лиц и требований ч.2 ст.316 УПК РФ, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Сундырева А.Н.,. который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить наказание без судебного разбирательства с назначением наказания в виде лишения свободы в переделах санкции статьи.

Оснований для применения к Сундыреву А.Н. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Сундыревым А.Н., степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку преступление совершенно Сундыревым А.Н. в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то неотбытый срок наказания по данному приговору подлежит соединению с назначенным наказанием по правилам предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров).

Вид исправительного учреждения, где Сундырев А.Н. будет отбывать наказание суд определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сундырева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и определить Сундыреву А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 01 (один) месяц без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Сундыреву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В силу ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ обеспечение направления Сундырева А.Н. в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Нижегородской области в соответствии с Приказом Минюста РФ № 102 от 06 апреля 2009 года.

Осужденному Сундыреву А.Н. к месту отбывания наказания следует прибыть самостоятельно за счет государства в порядке установленном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания Сундыреву А.Н. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному Сундыреву А.Н. его право в соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое заявляется в течение 10 дней с момента вручения копии приговора, и указывается в кассационной жалобе.

Судья: