Суне Ольга Александровна
Дело 2-473/2025 ~ М-458/2025
В отношении Суне О.А. рассматривалось судебное дело № 2-473/2025 ~ М-458/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кусинском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Андреевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суне О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суне О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-473/2025
УИД 74RS0024-01-2025-000527-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием ответчика Шестакова С.А.
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю Шестаковой Ирине Николаевне, Шестакову Сергею Александровичу, Суне Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тесту Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к Шестакову С.А., наследственному имуществу Шестаковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 57 615,28 руб., в том числе: 55 658,43 руб. - просроченного основного долга, 1 956,85 руб. - просроченных процентов, судебных расходов в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР, открыт счет НОМЕР для отражения операций, производимых с использованием банковской карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых....
Показать ещё... ФИО умерла ДАТА, по банковской карте образовалась просроченная задолженность. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником ? доли является Шестаков С.А.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 189, 190), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 об.).
Ответчик Шестаков С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что наличие задолженности по кредитному договору не оспаривает, после смерти матери обращался в Банк, выяснял возможность погашения задолженности в добровольном порядке, соглашение не достигнуто, в 2024 году, в 2025 году вносил платежи в счет погашения задолженности.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Суне О.А. - дочь ФИО, обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Ответчик Суне О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.234).
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика Суне О.А.
Суд, заслушав объяснения ответчика Шестакова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной банковской карты (л.д. 15), ДАТА ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора, основными условиями, а именно: кредитный лимит - 20 000 руб., процентная ставка по кредиту - 19 %, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 17).
ФИО пользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету (л.д.36 об.-43).
ФИО умерла ДАТА.
По расчетам Банка за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору, заключенному ФИО, образовалась задолженность в размере 57 615,28 руб., в том числе: 55 658,43 руб. - просроченный основной долг, 1 956,85 руб. - просроченные проценты (л.д. 36).После смерти ФИО открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились сын Шестаков С.А., дочь Суне О.А. (материалы наследственного дела л.д.104-151). Иные наследники не установлены.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу разъяснений, данных в пунктах 58, 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 60).
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики Шестаков С.А., Суне О.А. приняли наследство после смерти ФИО, соответственно они должны отвечать солидарно перед истцом за имеющиеся долги ФИО по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При жизни ФИО являлась собственником земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д.119-121).
Шестаковым С.А. в материалы дела представлены квитанции о внесении платежей на счет ФИО по кредитному договору в размере 32 000 руб., а именно: ДАТА - 15 000 руб.; ДАТА – 5 000 руб.; ДАТА - 3 000 руб.; ДАТА – 2 000 руб.; ДАТА – 2 000 руб.; ДАТА – 5 000 руб. (л.д. 192-197).
Учитывая, что после предъявления иска - ДАТА, Шестаковым С.А. уплачено в счет погашения задолженности 9 000 руб., что также подтверждается информацией, представленной Банком, ссудная задолженность на момент рассмотрения дела составляет 48 615,28 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (л.д. 203).
Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения заявленной Банком к взысканию задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возмещению ответчиками Шестаковым С.А., Суне О.А.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шестакова Сергея Александровича ДАТА рождения (паспорт НОМЕР Суне Ольги Александровны, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО, в размере 48 615 (Сорок восемь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 28 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (Четыре тысячи) руб., всего 52 615 (Пятьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 28 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 06.06.2025г. Н.В. Андреева
Свернуть