Сунегин Александр Геннадиевич
Дело 2-8/2013-М (2-216/2012;) ~ М-250/2012-М
В отношении Сунегина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-8/2013-М (2-216/2012;) ~ М-250/2012-М, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Помазкиным Б.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сунегина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сунегиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-51/2016
В отношении Сунегина А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-51/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиным Р.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сунегиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2016 года <адрес>
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО <адрес> Республики Башкортостан Сафин P.P.,
рассмотрев в судебном заседании, с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего электросварщиком в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес>, в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №) № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудника МСЧ-142 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского отделения полиции ОВО по ГО ЗАТО <адрес> ФИО3, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского осви...
Показать ещё...детельствования.
Права и обязанности предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.4 ст.28.2, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение
административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья учитывает смягчающие обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде - административного ареста, судье не представлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания, с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание в виде административного ареста считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Р.Р. Сафин
Свернуть