Сунгуров Гаджимурад Сунгурович

дело №

УИД 26RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – С. Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ:

С. Г. С., дата года рождения, уроженца горо-да Избербаш Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего троих малолетних де-тей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-поль, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

С. Г.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное час-тью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

дата в 09 часов водитель ВАЗ 21112, регистрационный знак Р785ТЕ05 регион, С. Г.С., двигаясь задним ходом по прилегающей территории АЗС «Рос-нефть», в районе <адрес> «В» <адрес> не убедился в безопасности манев-ра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала прилегающую террито-рию справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от дата го-да, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - С. Г.С. в судеб-ном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонаруше-ния признал в полном объеме, сообщил, что потерпевшая не имеет к нему претензий, он поддерживает с ней связь, они перезваниваются, дважды - дата и да...

...та осуществлял ей денежные переводы в размере 11 000 рублей и 10 000 рублей, соот-ветственно. Не ходатайствовал о ведении протокола рассмотрения дела (судебного засе-дания), а также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся потерпевшей Потерпевший №1 и представителя ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, суд, признает их неявку неуважитель-ной и, с учетом позиции С. Г.С., считает возможным рассмотреть дело об адми-нистративном правонарушении в отношении С. Г.С. без участия данных лиц.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину С. Г.С. в со-вершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участни-ков дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние тран-спортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, види-мость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина С. Г.С. в совершении административного правонарушения, предус-мотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному про-исшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями С. Г.С., Потерпевший №1, справкой № из ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес> от дата, заключением эксперта № от дата (состав-ленном в ГБУЗ <адрес> «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы), согласно которого Потерпевший №1 получила - закрытый неосложненный компрессионный клиновидный перелом тела 12-ого грудного позвонка, ушиб мягких тканей крестцово-копчиковой области. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного проис-шествия дата. Перечисленные повреждения не относятся к медицинским кри-териям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжес-ти вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его рас-стройства продолжительностью свыше трех недель.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения С. Г.С. к административной ответственности не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С. Г.С., являются следующие: наличие малолетних детей у виновного, признание вины, ока-зание помощи потерпевшей, меры, принятые на заглаживание вреда, причиненного потер-певшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С. Г.С., не установлено.

При назначении наказания С. Г.С., суд учитывает все данные о его лич-ности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного пра-вонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Назначая С. Г.С. наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания, связанным с пре-дупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также личности виновного и характеру противоправного деяния, объ-ектом которого является безопасность дорожного движения, соблюдению принципа при-оритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

С. Г. С., дата года рождения, признать винов-ным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ста-тьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транс-портными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начина-ется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствую-щего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения спе-циального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполня-ющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных доку-ментов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня полу-чения копии постановления.

Судья А.А. Кущ