Сунугатов Ринат Раисович
Дело 2-282/2017 (2-10890/2016;) ~ М-7182/2016
В отношении Сунугатова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-282/2017 (2-10890/2016;) ~ М-7182/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Усом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сунугатова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сунугатовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-282/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 10 января 2017 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи А.В. Ус,
при секретаре Д.В. Меняйловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылев С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Бобылев С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ******* рублей, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта в размере ******* рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ******* рублей.
Истец Бобылев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Кужелев А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо Сунугатов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неяки в суд не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, производство по делу следует прекратить.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отка...
Показать ещё...зался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Статья 173, 221 ГПК РФ о том, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.
Поскольку отказ принят судом производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, абз. 4 ст. 220, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бобылев С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Ус
Свернуть