Суняйкин Иван Петрович

Дело № 1-27/2024

13 RS 0003-01-2024-000296-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., с участием государственных обвинителей : помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Ахметова А.Р., прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Некаева Н.Б., подсудимого Суняйкина И.П., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Грызунова А.Н. представившего удостоверение №495 от 27 апреля 2011 года и ордер № 97 от 23 апреля 2024 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Суняйкина Ивана Петровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суняйкин И.П. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15.02.2024 примерно в 17 часов 22 минуты Суняйкин И.П. находился в помещении зоны обслуживания 24 часа дополнительного офиса №8589/0200 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк России» по адресу : <адрес> где из банкомата №, расположенного с правой стороны при входе в указанном помещении, решил снять со своего банковского счета денежные средства для личных нужд. С этой целью, ожидая свою очередь к вышеуказанному банкомату, Суняйкин И.П. увидел, что его ранее знакомая ФИО1 после банковской операции по зачислению денежных средств, в ячейке ( купюроприемнике ) для приема денежных средств указанного банкомата оставила денежные средства в сумме 15000 рублей в виде 3 денежных купюр по 5000 рублей каждая, принадлежащих последней, которая, полагая, что операция по зачислению денежных средств завершена, не убедившись в отсутствии денежных средств в ячейке ( купюроприемнике ) для приема денежных купюр, вышла из помещения вышеуказанного банка. Суняйкин И.П. примерно в 17 часов 22 минуты 15.02.2024, находясь в указанном помещении по вышеуказанному адресу, наблюдая, что ФИО1 ушла из банка, а денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие последней, находятся в ячейке ( купюроприемнике) приема и выдачи денежных средств банкомата №, решил совершить их <данные изъяты> хищение для личных нужд. 15.02.2024 в период времени с 17 часов 22 минуты по 17 часов 23 минуты Суняйкин И.П., реализуя задуманное, руководст...

...вуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО1, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, приблизился к банкомату №, расположенному с правой стороны при входе в помещение зоны обслуживания 24 часа дополнительного офиса №8589/0200 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> где из ячейки ( купюроприемника ) приема и выдачи денежных средств банкомата № совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, в виде 3 денежных купюр по 5000 рублей каждая, имеющие серийные номера: «ЕО 4532907» 1997 года выпуска, «ел 4452304» 1997 года выпуска, «еэ 1713678» 1997 года выпуска, принадлежащие ФИО1, которые положил в карман своей одежды и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Суняйкин И.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись, правом закреплённым в статье 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

<данные изъяты>

По оглашении показаний подсудимый Суняйкин И.П. подтвердил их достоверность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Суняйкина И.П. в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

На л.д.6-10 имеется протокол осмотра места происшествия от 16.02.2024, из содержания которого следует, что в ходе данного следственного действия было установлено, что в здании по адресу : <адрес> на первом этаже находится дополнительный офис №8589/0200 Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк России», там же располагается зона обслуживания №24 часа с терминалом самообслуживания №.

На л.д.17 имеется акт изъятия от 17.02.2024, из которого следует, что сотрудником полиции ФИО6 у Суняйкина И.П. были изъяты похищенные последним денежные средства в сумме 15000 рублей тремя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие серийные номера <данные изъяты> имеющие значение вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На л.д. 68-70 имеется протокол осмотра диска и просмотра видеозаписи от 01.03.2023, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия произведен просмотр видеозаписи, содержащейся на CD-RW диске с камеры видеонаблюдения за 15.02.2024 помещения дополнительного офиса банка ПАО « Сбербанк России» по адресу <адрес> на которой зафиксированы обстоятельства совершенного Суняйкиным И.П. преступления.

<данные изъяты>

На л.д 61-65 имеется протокол проверки показаний на месте от 21.02.2024 с участием подозреваемого Суняйкина И.П., из которого следует, что в ходе указанного следственного действия он рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления и продемонстрировал на месте ход его совершения.

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении Суняйкина И.П. обвинительного приговора.

Что касается показаний потерпевшей, вышеуказанных свидетелей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимым своей вины.

Самооговора Суняйкина И.П., а также его оговора со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

Оценивая заключение экспертов, суд находит его объективным, а выводы экспертов - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов.

Размер денежных средств, как предмета преступного посягательства Суняйкина И.П. при совершении им вышеуказанного преступления, определен на основании показаний потерпевшей ФИО1, названных свидетелей, вышеуказанных исследованных письменных доказательств и не оспаривается подсудимым.

При этом, в результате кражи Суняйкиным И.П. 15000 рублей потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб, который таковым признан самой потерпевшей и похищенная денежная сумма превышает установленный пунктом 2 примечаний к ст.158 УК РФ размер для признания ущерба значительным. При этом суд учитывает, что размер похищенного Суняйкиным И.П. сопоставим с получаемым потерпевшей ежемесячным доходом, а общий ежемесячный доход семьи потерпевшей где воспитываются 4 несовершеннолетних детей, составляет 50000 рублей.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанной вину Суняйкина И.П. в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания Суняйкину И.П. суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого Суняйкина И.П. установлено, что он имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, жалоб и замечаний в отношении него в орган местного самоуправления не поступало, имеет заболевания, по месту работы характеризуется положительно.

Полное признание Суняйкиным И.П. вины, раскаяния в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём оказания правоохранительным органам помощи в собирании доказательств относительно своей причастности к совершённому преступлению, добровольно участвуя в следственных действиях и сообщая при этом достоверные сведения, добровольно выдал похищенное ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ) суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суняйкина И.П., не имеется.

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого Суняйкина И.П., <данные изъяты> его поведение как в период совершения преступления, так и в процессе дознания и судебного разбирательства ( правильно ориентирован во времени и пространстве, адекватно отвечает на поставленные вопросы ) суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого Суняйкиным И.П. преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого Суняйкина И.П., наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, за совершённое преступление ему следует назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

Препятствий для назначения Суняйкину И.П. данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При этом суд считает невозможным исправление подсудимого Суняйкина И.П. путём назначения ему наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Суняйкина И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Суняйкина Ивана Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Суняйкину Ивану Петровичу наказание в виде исправительных работ на срок 6 ( шесть ) месяцев с удержанием 10 ( десять ) % из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Суняйкина И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : 3 денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая, имеющие серийные номера <данные изъяты> переданные потерпевшей ФИО1, оставить в её распоряжении по принадлежности ; CD-RW диск с видеозаписью от 15.02.2024 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный Суняйкин И.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Солодовников В.Д.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года гор. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Слотюк Л.А., при помощнике судьи Кочетковой О.Н., с участием административного истца, представителя административного ответчика Лукашевой Д.А. и представителя заинтересованного лица на стороне административного ответчика Куткового Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 0000 прапорщика Суняйкина Ивана Петровича об оспаривании действий начальника ФГКУ «Служба обеспечения Пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации», связанных с регистрацией по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Суняйкин обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ начальника ФГКУ «Служба обеспечения Пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее – Служба обеспечения) от передачи в орган регистрационного учета документов, для регистрации его с семьей по адресу служебного жилого помещения, обязав указанное должностное лицо устранить данное нарушение его прав. В обоснование этого указал, что с 2013 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 0000, по адресу которой он с женой и старшей дочерью и зарегистрирован по месту жительства. После рождения в ДД.ММ.ГГГГ второй дочери, в целях реализации её прав и социальных компенсаций, он обратился в Службу обеспечения с заявлением о регистрации с семьей в квартире, в которой проживает с 2018 года по договору служебного найма, балансодержателем которой явля...

...ется ответчик. Однако в этом ему отказано, со ссылкой на временный характер проживания в служебном жилом помещении. Полагая, что это неправомерно он обжаловал этот отказ в суде.

Начальник Службы обеспечения, извещенный о времени и месте заседания надлежащим образом в суд не явился, направил представителя Лукашову, которая в судебном заседании требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование позиции указала, что служебное жилое помещение предоставлено истцу во временное владение и пользование, до окончания срока его контракта о прохождении военной службы или получения постоянного жилья, поэтому оснований для бессрочной регистрации его с семьей в этом помещении не имеется. Кроме того, представитель полагала, что в силу положений п. 2 ст. 20 ГК РФ новорождённая дочь истца подлежит регистрации по месту жительства родителей, то есть по адресу воинской части.

Командир войсковой части 0000, извещенный о времени и месте заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил представителя Куткового, который в судебном заседании указал, что регистрация административного истца с женой и старшей дочерью по адресу воинской части была обусловлена их необеспеченностью жилым помещением по месту службы. Поскольку истец с семьей с 2018 года обеспечен служебным жилым помещением, то регистрация его новорожденной дочери по месту жительства по адресу воинской части, не являющегося фактическим местом жительства для семьи Суняйкиных, является неправомерной.

Рассмотрев иск, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Регулирующим данную сферу общественных отношений Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Согласно п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (далее – Правила) военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Регистрация военнослужащих осуществляется на общих основаниях. Дополнительно порядок регистрации военнослужащих определяется ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которой военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Анализ данной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что регистрацию по адресу воинской части следует отнести к самостоятельному виду регистрации, равнозначной регистрации по месту жительства, при том, что воинская часть фактическим местом жительства не является, и которая имеет целью создание условий для реализации военнослужащим своих гражданских прав и свобод на период до получения жилого помещения для постоянного проживания по установленным законодательством нормам.

В соответствии с копией справки начальника отдела кадров войсковой части 0000 от 7 июля 2020 года 0000 Суняйкин является военнослужащим воинской части с 28 января 2013 года по настоящее время.

Из копии контракта о прохождении военной службы в органах федеральной службы безопасности, заключенным между Суняйкиным и ФСБ России в лице командира войсковой части 0000 усматривается, что он заключен на срок до 27 января 2022 года.

Согласно копии паспорта Суняйкина, он с 11 февраля 2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно копии свидетельства о заключении брака 0000 от 22 июля 2017 года Суняйкин заключил брак с гражданской А.Б.Р, которой после регистрации брака присвоена фамилия мужа.

Из копии свидетельства о рождении 0000 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у супругов Суняйкиных родилась дочь.

В соответствии с копией паспорта и свидетельства о регистрации по месту жительства супруга административного истца и старшая дочь с 12 января 2018 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Выписками из протоколов заседаний жилищной комиссии войсковой части 0000 подтверждается, что Суняйкину, состоящему на учете нуждающихся в служебных жилых помещениях с 16 марта 2013 года, жилищной комиссией воинской части 1 марта 2018 года в порядке очередности распределена служебная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно договору найма служебного жилого помещения от 2 апреля 2018 года 0000, заключенному между Службой обеспечения и Суняйкиным, последнему, на основании решения жилищной комиссии войсковой части 0000 от 16 марта 2018 года, передается во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности и закрепленное за Службой обеспечения, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 53,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение представляется в связи с прохождением нанимателем военной службы и совместно с ним в квартиру вселяются члены его семьи: жена и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 5 указанного договора и дополнительного соглашения к нему от 25 марта 2019 года 0000, его действие ограничено 27 января 2022 года – периодом прохождения Суняйкиным военной службы.

Из копии свидетельства о рождении 0000 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у супругов Суняйкиных родилась дочь Н.А.Д.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20 февраля 2020 года 0000 к договору найма служебного жилого помещения 0000 от 2 апреля 2018 года, совместно с нанимателем в предоставленное ему служебное жилое помещение вселена его дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поданному Суняйкиным по команде рапорту от 21 февраля 2020 года, он просит ходатайствовать перед командованием о постановке младшей дочери на регистрационный учет по месту его жительства по адресу: <адрес>

Из ответа должностного лица от 5 марта 2020 года усматривается, что в удовлетворении этого рапорта административному истцу отказано со ссылкой на обеспеченность его с семьей служебным жилым помещением по адресу: <адрес>. При этом для разрешения вопроса ему рекомендовано обратиться в Службу обеспечения – балансодержателю указанного служебного жилого помещения, в целях регистрации в нем его с семьей.

После чего административный истец, 17 марта 2020 года, не обжалуя данное решение командования воинской части 0000 в установленном порядке, обращается в адрес административного ответчика с просьбой о регистрации его с семьей по месту жительства в служебной квартире по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения данного обращения, начальником Службы обеспечения 8 апреля 2020 года в регистрации административного истца с семьей по месту жительства по адресу служебного жилого помещения отказано, со ссылкой на временное право владение и распоряжения указанным помещением, препятствующее их бессрочной регистрации в нем.

Таким образом, по делу установлено, что на момент спорных правоотношений Суняйкин с семьей проживал по договору служебного найма в квартире, находящейся в государственной собственности и закрепленной за административным ответчиком на правах оперативного управления, право пользования которой им предоставлено до 27 января 2022 года, то есть на срок действия контракта административного истца о прохождении военной службы.

В соответствии с п. 7 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года № 897 (далее – Типовое положение), служебное жилое помещение предоставляется сотруднику (военнослужащему) для создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей (обязанностей военной службы), а также трудовых обязанностей по месту службы (военной службы).

Пунктом 8 Типового положения предусмотрено, что срок найма служебного жилого помещения устанавливается балансодержателем и не может превышать период службы (военной службы) сотрудника (военнослужащего).

Согласно пункту 27 Типового положения сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

При этом безусловной обязанности балансодержателя по регистрации военнослужащего с членами семьи в предоставленном им служебном помещении, данное Типовое положение не содержит.

При таких данных суд находит отказ административного ответчика по регистрации семьи Суняйкиных в служебном жилом помещении от 8 апреля 2020 года 0000, правомерным и не нарушающим законных прав и интересов Суняйкина, а требование о возложении на ответчика обязанностей по передачи в орган регистрационного учета документов, для регистрации его с семьей по адресу служебного жилого помещения, неподлежащим удовлетворению.

Принимая такое решение, суд учитывает, что в настоящее время административный истец в силу положений п. 2 ст. 20 ГК РФ имеет безусловную возможность регистрации новорожденной дочери по адресу места жительства родителей, поскольку право родителя – военнослужащего, по месту жительства которого регистрируется малолетний ребенок, действующим законодательством в зависимость от мнения командования воинской части не ставится.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части 0000 прапорщика Суняйкина Ивана Петровича об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения «Служба обеспечения Пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации», связанных с регистрацией по месту жительства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Слотюк

в окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Подлинное за надлежащей подписью.

Судья 235 гарнизонного военного суда Л.А. Слотюк

Помощник судьи О.Н. Кочеткова