Супкарев Николай Александрович

Дело № 2-720/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием истца Супкарева Н.А.,

01 июня 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супкарева ФИО4 к Супкаревой ФИО5 об устранении препятствий в пользовании, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Супкарев Н.А. обратился в суд с иском кСупкаревой В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес>, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец Супкарев Н.А. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ответчику, так как спор между ними урегулирован, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Супкарева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3 лица – отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, суд принимает отказ от и...

...ска.

Руководствуясь ст. 39, 220,221,224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Супкарева ФИО6 от исковых требований к Супкаревой ФИО7 об устранении препятствий в пользовании, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по искуСупкарева ФИО8 к Супкаревой ФИО9 об устранении препятствий в пользовании, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить ввиду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий И.А. Мурашкина

Дело № 2-4578/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Нагиной О.Ю.

при секретаре Баландиной Т.Н.

с участием прокурора Боброва П.А.,

истца Супкарева Н.А., ответчика Супкаревой О.Ю., ее представителя по доверенности Мочалиной Е.С.,

27 сентября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супкарева Николая Александровича к Супкаревой Ольге Юрьевне, действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетней Супкаревой Виктории Анатольевны, об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании собственностью, о выселении из домовладении № по <адрес>, и о снятии их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В обоснование иска Супкарев Н.А. указал на то, что он является собственником спорного домовладения. В принадлежащем ему домовладении зарегистрированы бывшая супруга Супкарева О.Ю. и внучка Супкарева В.А., 1998 года рождения, поставленная на регистрационный учет по месту регистрации своей матери ФИО8, умершей в 2005 году.

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО6, и с мая 2008 года они стали проживать в принадлежащем ему на праве собственности домовладении. Однако проживать в домовладении совместно с бывшей супругой невозможно, по причине постоянных ссор и скандалов.

Ответчик имеет в собственности жилье двухкомнатную квартиру по <адрес>, <адрес>. Однако проживает в принадлежащем ему домовладении, препятствуя ему в пользовании собственностью по своему усмотрению, при этом лишь изредка ...

...участвуя в расходах по оплате коммунальных платежей. Он не возражает, чтобы до достижения 18 лет в его домовладении была зарегистрирована внучка. Но учитывая, что ответчик является ее опекуном, он вынужден предъявить иск к ним обоим.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд устранить ему препятствия в пользовании собственностью, выселить ответчиков из принадлежащего ему домовладения № по <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Супкарев Н.А. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержал, настаивал на их удовлетворении, утверждая, что обращением с настоящим иском в суд послужило противоправное поведение ответчика Супкаревой О.Ю., которая, имея на праве собственности жилье, проживает в принадлежащем ему домовладении, при этом не считаясь с его мнением, собирает там посторонних людей, употребляющих спиртные напитки, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, устраивает скандалы.

Ответчик Супкарева О.Ю. и ее представитель по доверенности Мочалина Е.С. в судебном заседании иск не признали, указав в своих возражениях на то, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетней Супкаревой В.А., Супкарева О.Ю. назначена опекуном. Указанным постановлением также сохранено за несовершеннолетней право пользования спорным домовладением. Считают, что наличие у ответчика на праве собственности жилого помещения не имеет отношения к исковым требованиям. Кроме того, в своих возражениях сослались на то обстоятельство, что ответчики проживают не в самом домовладении, принадлежащем истцу, а в летней кухне, а потому каких-либо препятствий в пользовании домом ему не чинят. Просили в удовлетворении иска Супкареву Н.А. отказать.

Выслушав стороны, представителя истца по доверенности Мочалину Е.С., заключение прокурора Боброва П.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец Супкарев Н.А. является собственником домовладения № по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); копией справки МУП «Красноармейское районное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Также судом установлено, что в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая супруга истца - ответчица Супкарева О.Ю., брак с которой им был расторгнут в 1992 году. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства матери ФИО8 была зарегистрирована внучка сторон - Супкарева В.А. - 1998 года рождения. Указанные лица проживают в спорном домовладении до настоящего времени.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а именно: копией домовой книги (л.д.4-7); копией свидетельства о расторжении брака (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что на момент регистрации несовершеннолетней Супкаревой В.А. в домовладении, в нем состояла на регистрационном учете и имела право пользования жилым помещением мать ребенка - ФИО8

В соответствии со ст. ст. 38, 40 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

В соответствии с указанными нормами закона, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Таким образом, суд пришел к выводу, что несовершеннолетняя Супкарева В.А. была вселена в спорное домовладение в качестве члена семьи собственника в установленном законом порядке, приобрела право пользования спорной жилой площадью и проживает там до настоящего времени.

Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО8, над несовершеннолетней Супкаревой В.А., 1998 года была установлена опека. Опекуном была назначена Супкарева О.Ю.

Вышеуказанным постановлением за несовершеннолетней Супкаревой В.А. было сохранено право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> (л.д. 23-24).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о выселении и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Супкаревой В.А.

В то же время суд считает обоснованными требования истца о выселении и снятии с регистрационного учета в спорном домовладении ответчика Супкаревой О.Ю.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указанная норма закона дает собственнику возможность предъявлять требования об устранении нарушений права собственности во всех случаях, когда нарушение не связано с лишением владения имуществом.

При этом, при предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушений своего права. Если нарушитель прав собственника не сможет доказать правомерность своего поведения, нарушения прав собственника должны быть устранены.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется…

В этой связи, исходя из указанных норм закона, суд считает, что отсутствие семейных отношений с собственником является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности собственнику.

Как установлено судом и указывалось выше, брак между истцом и Супкаревой О.Ю. был расторгнут в 1992 году. В настоящее время истец создал другую семью. Таким образом, Супкарева О.Ю. членом семьи собственника домовладения не является, а потому право пользования принадлежащим на праве собственности истцу домовладением за ней не сохраняется.

Поскольку законодательство связывает прекращение права пользования жилым помещением у бывшего члена собственника с прекращением семейных отношений, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для освобождения бывшим членом семьи собственника занимаемого им жилого помещения собственника.

Учитывая изложенное, у ответчика Супкаревой О.Ю. отсутствуют правовые основания пользования спорным жилым помещением.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, то подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о прекращении у ответчика права пользования спорной жилой площадью, то Супкарева О.Ю. подлежит выселению из домовладения истца без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о выселении Супкаревой О.Ю. из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета.

Доводы ответчика о том, что она не препятствует истцу в пользовании домовладением, суд подвергает сомнению, так как истец возражает против проживания ответчика в спорном домовладении, а в добровольном порядке ответчик не желает покидать жилье. Кроме того, между сторонами ведение совместного хозяйства прекращено, ответчик перестал быть членом семьи собственника.

Ссылки ответчика и ее представителя на то обстоятельство, что Супкарева О.Ю. и ее несовершеннолетняя внучка проживают не в самом домовладении, а в летней кухне, а потому не могут чинить препятствий истцу в пользовании собственностью, суд считает несостоятельными, поскольку судом установлено, земельный участок на котором расположен и дом и летняя кухня на праве собственности принадлежит истцу, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13).

Ссылки ответчика на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу было отказано в иске о признании Супкаревой О.Ю. утратившей право на жилую площадь в спорном домовладении, суд считает необоснованными, поскольку для рассмотрения настоящего спора правового значения данное решение не имеет.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, атакже, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ответчику Супкаревой О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит двухкомнатная <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 25).

Однако, принимая во внимание, что она назначена опекуном несовершеннолетней Супкаревой В.А., суд считает необходимым сохранить за ней право проживания в спорном домовладении до достижения Супкаревой В.А. совершеннолетия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Супкарева Николая Александровича к Супкаревой Ольге Юрьевне, действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетней Супкаревой Виктории Анатольевны, об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Устранить Супкареву Николаю Александровичу препятствия в пользовании собственностью - домовладением № по <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Супкареву Ольгу Юрьевну с регистрационного учета в домовладении № по <адрес>.

Выселить Супкареву Ольгу Юрьевну из домовладения № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения по достижении, находящейся под ее опекой, несовершеннолетней Супкаревой Викторией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, сохранив за ней право пользования жилой площадью на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части выселения и снятия с регистрационного учета несовершеннолетней Супкаревой Виктории Анатольевны, Супкареву Николаю Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Нагина

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2010 года

Председательствующий О.Ю. Нагина