logo

Супругова Анна Владимировна

Дело 2-468/2015 ~ М-90/2015

В отношении Супруговой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-468/2015 ~ М-90/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Стеблевой И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Супруговой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Супруговой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-468/2015 ~ М-90/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Смоленский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стеблева Ирина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Супругова Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Супругов Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Супругова Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Супругова Оксана Владиировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-468/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Ковалевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супруговой В.А. к Супруговой О.В., Супруговой А.В., Супругову А.В., Администрации муниципального образования «Касплянское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на . доли в квартире в порядке наследования,

установил:

Супругова В.А. обратилась в суд с иском к Супруговой О.В., Супруговой А.В., Супругову А.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в квартире в порядке наследования. В обоснование иска указала, что __..__..__ умер ее муж - С.В.А., после смерти, которого открылось наследство, стоящее из . доли в квартире общей площадью . кв. м, расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес>, кадастровый номер №. Спорная квартира была передана истице и ее мужу, С.В.А., на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном фонде от __..__..__. Свидетельством о государственной регистрации права от __..__..__ № подтверждается право собственности на . доли в спорной квартире за истицей. Завещания С.В.А. не составлял. Кроме истицы имеются другие наследники первой очереди, это их дети, Супругова О.В., __..__..__., Супругов А.В., __..__..__р. и Супругова А.В., __..__..__ Иных наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус Х.С.В. сообщила, что свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру не может быть выдано, так как договор приватизации № от __..__..__., за...

Показать ещё

...ключен С.В.А. с Касплянской средней школой, а право личной собственности передано двоим: С.В.А. и Супруговой В.А. Просит установить факт принятия Супруговой В.А. наследства, открывшегося после смерти С.В.А. стоящего из . доли в квартире общей площадью . кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и признать за ней право собственности на . доли в указанной квартире.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена - Администрация муниципального образования «Касплянское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области.

Истица Супругова В.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Касплянское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, Дороженкова Р.И., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик - Супругова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчики - Супругова А.В., Супругов А.В. заявленные исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили письменные заявления.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что С.В.А. и Юденкова В.А. __..__..__ заключили брак, в связи с чем, последней присвоена фамилия Супругова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.17).

Из материалов дела усматривается, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от __..__..__ Супруговой В.А. и С.В.А. передано в совместную собственность жилое помещение – квартира, общей площадью . кв.м, в том числе жилой . кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, (л.д.18-20).

В соответствии с решением совета депутатов Касплянского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № от __..__..__ об упорядочении адресного хозяйства Касплянского сельского поселения Смоленского района Смоленской области квартире, кадастровый номер №, принадлежащей на праве собственности С.В.А. и Супруговой В.А., присвоен адрес : <адрес> (л.д. 21).

С.В.А. __..__..__ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МП № от __..__..__ (л.д.14).

Из справки представленной нотариусом Х.С.В. следует, что наследственное дело после умершего __..__..__ С.В.А., на момент смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>, заведено. Поступили и зарегистрированы заявления: от жены - Супруговой В.А. и сына - Супругова А.В. наследодателя, о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Согласно справки о месте открытия наследства с наследодателем на день смерти были зарегистрированы: жена – Супругова В.А., дочь – Супругова А.В., дочь – Супругова О.В. (л.д. 33).

По сообщению администрации Касплянского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от __..__..__ по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Супругова В.А., Супругов А.В., Супругова О.В. (л.д.39).

Согласно справки № С от __..__..__ Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» жилой дом по <адрес>, поставлен на учет за С.В.А. и Супруговой В.А. по . доли, на основании договора приватизации от __..__..__.(л.д.22)

Из кадастрового паспорта на спорный объект недвижимости усматривается, что квартира имеет общую площадь .. кв.м (л.д.23-24).

Супруговой В.А., принадлежит . доля на праве общей долевой собственности, квартиры, общей площадью . кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.43).

Судом установлено, что наследниками первой очереди Супругова В.А. являются его жена – С.В.А. и его дети – Супругова О.В., Супругова А.В., Супругов А.В. Иных наследников к имуществу умершего С.В.А. судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ответчики - Супругова О.В., Супругова А.В., Супругов А.В., представили заявления, в которых заявленные требования признали в полном объеме.

Таким образом, Супругова В.А. является наследником умершего С.В.А. по закону, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, тем самым вступила в наследственные права на наследственное имущество, однако права на спорную квартиру оформить не смогла в нотариальном порядке, поскольку в договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от __..__..__ содержатся разночтения.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Супруговой В.А. к Супруговой О.В., Супруговой А.В., Супругову А.В., Администрации муниципального образования «Касплянское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на .. доли в квартире в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Супруговой Валентиной Александровнойнаследства, открывшегося после смерти Супругова В.А., стоящего из . доли в квартире общей площадью . кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Супруговой В.А. право собственности в порядке наследования на . долю в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью .. кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Стеблева

Свернуть
Прочие