Супрун Екатерина Александровна
Дело 2-213/2024 ~ М-179/2024
В отношении Супруна Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-213/2024 ~ М-179/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковдорском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Толстовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Супруна Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Супруном Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Изготовлено 06 августа 2024 года
УИД 51RS0018-01-2024-000318-51
Дело № 2-213/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 06 августа 2024 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Горбатюке Д.О.,
с участием прокурора Ковдорского района Мурманской области Седовой Н.В., истца Супруна Д.А.,
установил:
Супрун Д.А. и Супрун Е.А. обратились с иском к Подлесному А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указали, что Подлесный А.П., являющийся отцом Супрун Е.А., с <дд.мм.гг> прописан в квартире, находящейся в совместной собственности истцов, по адресу: <адрес>. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, личные вещи не размещает, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей не имеет, проживает в собственном доме на территории <адрес>. Добровольно подать заявление о снятии с регистрационного учета не имеет возможности, в связи с <данные изъяты>.
Регистрация ответчика накладывает на истцом, как собственников, дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, и грубо нарушает их права.
По указанным основаниям просят признать Подлесного Александр Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Супрун Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Истец Супрун Е.А. в судебное заседания не явилась, о времени и месте его проведен...
Показать ещё...ия извещена.
Ответчик Подлесный А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Исследовав материалы дела, заслушав истца Супруна Д.А., заключение прокурора Седовой Н.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.
Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно абзацу седьмому статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцы Супрун Д.А. и Супрун Е.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гг> (л.д. 12-14).
Право общей совместной собственности зарегистрировано за Супрун Д.А. и Супрун Е.А. в Едином государственном реестре недвижимости <дд.мм.гг> (л.д. 15-16, 32).
Ответчик Подлесный А.П. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> <дд.мм.гг> по настоящее время (л.д. 35, 36)
В судебном заседании установлено, что ответчик является отцом истца Супрун Е.А., постоянно проживает на территории <адрес>, где имеет в собственности дом, с момент регистрации в спорной квартире не проживает, каких-либо его личных вещей в квартире не имеется, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит.
Соглашение между собственниками квартиры и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось. Ходатайство о сохранении права временного пользования спорным жилым помещением ответчиком не заявлялось. В ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения, не установлено.
Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, существенным образом ограничивает право истцов на распоряжение своим имуществом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, совместное хозяйство с ответчиком они не ведут, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ответчика возникло самостоятельное бессрочное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой, суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется, следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признание ответчика Подлесного А.П. утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Супруна Дмитрия Анатольевича и Супрун Екатерины Александровны к Подлесному Александру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Подлесного Александра Петровича, <дд.мм.гг> года рождения, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.
Председательствующий Т.В. Толстова
Свернуть