Супрун Ирина Николаевна

№ 2-413/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» к Супрун И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» (далее ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ») обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к Супрун И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 25.06.2014 года между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» обязался передать Супрун И.Н. заем в сумме № рублей, а Супрун И.Н. обязалась оплатить: платеж по процентам за первый месяц пользования займом оплачивается двумя частями, а именно № рублей в срок до 09.07.2014года, а платеж 3% в месяц от суммы займа, а именно № рублей в срок до 25.07.2014года, в виде уплаты единого платежа в размере № рубля, всего процентов за первый месяц пользования займом № рублей из расчета 8% в месяц от суммы займа, в течение 23 месяцев со дня следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 3 % годовых в месяц от суммы займа, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рубля. Во исполнение заключенного договора, истец передал Супрун И.Н. указанную в договоре сумму денежных средств расходным кассовым ордером № от 25.06.2014 года. В нарушение условий договора заемщик Супрун И.Н. длительное время не исполняет свои обязательства. Многократное обращение истца к ответчику до обращения в суд путем переговоров и телефонных звонков, им было оставлено без рассмотрения. 06.10.2014года и 11.03.2015года в адрес Супрун И.Н. были направлены предсудебные уведомления, которые оставлены без ответа. Задолженность по договору займа по состоянию на 25.03.2015 года составляет: сумма основного долга по договору займа - № рублей, задолженность по проц...

...ентам по договору займа - № рублей, неустойка в соответствии с п.п. 3.2.5 договора займа – № рублей. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. По изложенным основаниям ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» просит суд взыскать с Супрун И.Н. сумму задолженности по договору займа № от 25.06.2014 года в размере № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа - № рублей, задолженность по процентам по договору займа - № рублей, неустойка в соответствии с п.п. 3.2.5 договора займа – № рублей, судебные расходы – № рублей. Взыскать с Супрун И.Н. проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3 % в месяц от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования суммой займа, начиная с 26.04.2015 года по день исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Супрун И.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что 25.06.2014 года между ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» и Супрун И.Н. был заключен договор займа №, на основании которого Супрун И.Н. были переданы в долг денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца.

По условиям указанного договора Супрун И.Н. обязалась уплачивать проценты следующим образом: платеж по процентам за первый месяц пользования займом оплачивается двумя частями, а именно № рублей в срок до 09.07.2014года, а платеж 3% в месяц от суммы займа, а именно № рублей в срок до 25.07.2014года, в виде уплаты единого платежа в размере № рубля, всего процентов за первый месяц пользования займом № рублей из расчета 8% в месяц от суммы займа (п.п. 2.5.1 договора)

Согласно п.п. 2.5.2 договора, в течение 23 месяцев со дня следующего за датой выдачи займа, заемщик обязуется производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 3 % годовых в месяц от суммы займа, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рубля.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 3.2.4 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом число дней в календарном месяце принимается равным 30.

Пунктом 3.3.1 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено право общества требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа.

Установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Супрун И.Н. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 25.06.2014 года.

Согласно приложению 1 к договору займа, Супрун И.Н. должна была ежемесячно не позднее 25 числа каждого последующего месяца, внести первый платеж в сумме № рубля, последующие платежи в размере № рубля. Указанная сумма состоит из двух составляющих: платеж в погашение суммы основного долга в размере № рубля, начисленные проценты за пользование займом в размере № рублей.

Также установлено, что Супрун И.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа № от 25.06.2014 года, с 25.07.2014 года неоднократно допускала просрочку по внесению платежей.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по договору займа составляет № рублей, из них:

- сумма основного долга по договору займа - № рублей,

- задолженность по процентам по договору займа - № рублей,

- неустойка в соответствии с п.п. 3.2.5 договора займа – № рублей.

Доказательств погашения задолженности перед ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» по договору займа № от 25.06.2014 года ответчиком не представлено.

С учетом того, что Супрун И.Н. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, суд находит исковые требования ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Супрун И.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере № рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 2.5.2 договора, в течение 23 месяцев со дня следующего за датой выдачи займа, заемщик обязуется производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 3 % годовых в месяц от суммы займа, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рубля.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» и Супрун И.Н. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на 25.03.2015 года, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3 % в месяц от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования суммой займа, начиная с 26.04.2015 года по день исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В части требований о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 01.03.2012 года ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, согласно платежному поручению № от 25.03.2015 года.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей. В связи с рассмотрением настоящего дела истец также понес почтовые расходы по направлению предсудебного уведомления ответчику в сумме № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Супрун И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, почтовые расходы в размере 65,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» к Супрун И.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Супрун И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» сумму основного долга по договору займа № от 25.06.2014 года в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, неустойку в соответствии с п.п. 3.2.5 договора займа в размере № рублей, а всего № рублей № копеек.

Взыскать с Супрун И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3 % в месяц от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования суммой займа, начиная с 26.04.2015 года по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Супрун И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рубля № копейку.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин

Дело № 2-120/2015 г

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Летова Е.Н., с участием

ответчика Супрун И.Н.,

при секретаре судебного заседании Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанка России» к Супрун И.Н. о расторжении кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» Титарева М.И., действующая по доверенности, обратилась в Глазуновский районный суд с исковым заявлением к Супрун И.Н. о расторжении кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины

В обоснование искового заявления указала, что Супрун И.Н. в ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был получен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. В результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по взятому кредиту составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Супрун И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор...

... <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., заключенный с СупрунИ.Н.; взыскать с ответчика Супрун И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Титарева В.И., действующая по доверенности, не явилась. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования о взыскании кредитной задолженности с Супрун И.Н. поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Супрун И.Н. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, огласив заявление истца, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

<ДД.ММ.ГГГГ> между Супрун И.Н. (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор №<№>, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,5% годовых на срок 60 месяца (л.д.<№>), также утвержден график погашения кредита (л.д.<№>), с которыми Супрун И.Н. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись на указанных документа

Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> Супрун И.Н. в счет предоставления кредита по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> просит кредит в сумме <данные изъяты> зачислить на её счет по вкладу <№> (л.д.<№>).

Согласно копии лицевого счета Супрун И.Н.. зачислено на счет по вкладу <№> рублей <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>)

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита «ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно предоставленному суду расчета задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> №<№>, заключенному с Супрун И.Н. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> полная задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты> Дата последнего гашения задолженности <№>. Неустойка начислена до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. <№>).

Представленный представителям истца расчет о взыскании задолженности с ответчика Супрун И.Н. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, суд признает правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлено, что Супрун И.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом изложенного, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения о кредитовании, в том числе и в части оплаты ответчиком процентов за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем не находит оснований для отказа о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.

Таким образом, с Супрун И.Н. за неисполнение обязательств по кредитному договору взысканию подлежит задолженность в <данные изъяты>.

Определением Глазуновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в целях возможного обеспечения иска был наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Супрун И.Н., в пределах взыскиваемой суммы и запрет на совершение любых сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Супрун И.Н., и приходит к выводу, что исковые требования заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в том числе оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Супрун И.Н.

Исковое ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанка России» к Супрун И.Н. о расторжении кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Супрун И.Н..

Взыскать с Супрун И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Супрун И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Сохранить до исполнения решения суда принятые определением от <ДД.ММ.ГГГГ> меры по обеспечению иска.

В обеспечение исполнения решения, в случае неисполнения решения в добровольном порядке обратить взыскание на имущество, принадлежащее Супрун И.Н., находящееся под арестом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Летов.

Дело № 2-121/2015 г

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Летова Е.Н., с участием

Ответчика Супрун И.Н.,

при секретаре судебного заседании Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанка России» к Супрун И.Н. о расторжении кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» Титарева М.И., действующая по доверенности, обратилась в Глазуновский районный суд с исковым заявлением к Супрун И.Н. о расторжении кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины

В обоснование искового заявления указала, что Супрун И.Н. в ОАО «Сбербанк Россию на основании кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был получен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. В результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по взятому кредиту составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Супрун И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитный дог...

...овор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., заключенный с Супрун И.Н.; взыскать с Супрун И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Титарева В.И., действующая по доверенности, не явилась. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования о взыскании кредитной задолженности с Супрун И.Н. поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Супрун И.Н. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, огласив заявление истца, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 статьи 452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

<ДД.ММ.ГГГГ> между Супрун И.Н. (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор №<№>, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,5% годовых на срок 60 месяца (л.д.<№>), также утвержден график погашения кредита (л.д.<№>), с которыми Супрун И.Н. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись на указанных документа

Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> Супрун И.Н. в счет предоставления кредита по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> просит кредит в сумме <данные изъяты> зачислить на её счет по вкладу <№> (л.д.<№>).

Согласно копии лицевого счета Супрун И.Н.. зачислено на счет по вкладу <№> <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>)

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита «ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно предоставленному суду расчета задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № 99553, заключенному с Супрун И.Н. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> полная задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты>. Дата последнего гашения задолженности <ДД.ММ.ГГГГ>. Неустойка начислена до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. <№>8).

Представленный представителям истца расчет о взыскании задолженности с ответчика Супрун И.Н. по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, суд признает правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлено, что Супрун И.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом изложенного, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения о кредитовании, в том числе и в части оплаты ответчиком процентов за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем не находит оснований для отказа о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.

Таким образом, с Супрун И.Н. за неисполнение обязательств по кредитному договору взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты>.

Определением Глазуновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в целях возможного обеспечения иска был наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Супрун И.Н., в пределах взыскиваемой суммы и запрет на совершение любых сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Супрун И.Н., и приходит к выводу, что исковые требования заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в том числе оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанка России» к Супрун И.Н. о расторжении кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Супрун И.Н..

Взыскать с Супрун И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Супрун И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Сохранить до исполнения решения суда принятые определением от <ДД.ММ.ГГГГ> меры по обеспечению иска.

В обеспечение исполнения решения, в случае неисполнения решения в добровольном порядке обратить взыскание на имущество, принадлежащее Супрун И.Н., находящееся под арестом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Летов.

Дело № 2-138/2015 г

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Сухова Ю. Т.,

при секретаре судебного заседании Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка Инвестрастбанк (Акционерное общество) к Супрун И.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Коммерческого банка Инвестрастбанк (Акционерное общество) (далее БАНКА ИТБ (АО) Павлова Н.А., действующая по доверенности, обратилась в Глазуновский районный суд с исковым заявлением к Супрун И.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> г, БАНК ИТБ (АО) (далее по тексту - «Банк», «Истец») и Супрун И.Н. (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (АО) (далее - ДКБО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. (далее- Заявление на получение карты). В рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта №, полученная Заемщиком. В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением <№> к ДКБО (Далее-Общие условия), а также на основании Заявления на получение кредита №/<№>, <ДД.ММ.ГГГГ> Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты> Срок окончания лимита до <ДД.ММ.ГГГГ> В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита И по дату возврата кредита или его части и составляет 35 (тридцать пять целых ноль сотых) % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и В срок, установленный Договором. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта, При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушени...

...я условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие не исполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Должника. Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору. <ДД.ММ.ГГГГ> требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании Расчета по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> г., задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф; Просит суд взыскать с Супрун И.Н.в пользу БАНКА ИТБ (АО) задолженность, по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Коммерческого банка Инвестрастбанк (Акционерное общество) Павлова Н.А., действующая по доверенности, не явилась. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Супрун И.Н. не явилась. О месте и времени слушания извещена надлежащим образом. Суд поступило заявление о признании исковых требований БАНКА ИТБ (АО) о взыскании с неё в пользу БАНКА ИТБ (АО) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в полном объеме. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, огласив заявление истца, заявление ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, заемщик –Супрун И.Н. кредитный договор №/<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., штраф за просрочку очередного платежа <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам на внебалансе <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> проценты за просроченный кредит (112) учтенные на внебалансе <данные изъяты>, проценты на просроченный кредит (112) <данные изъяты>, итого: <данные изъяты> (л.д. <№>).

Представленный представителям истца расчет о взыскании задолженности с ответчика Супрун И.Н. по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, суд признаёт правильным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 5.5 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой»/ Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard»/ Условий предоставления кредита «Кредит на карту IQcard» банк в случае нарушения клиентом любого из обязательств клиента, установленных Договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив клиента об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, а клиент обязан погасить перед банком до указанной банком даты расторжения все обязательства, по Договору комплексного банковского обслуживания в части настоящих условий в полном объеме, но в любом случае не позднее наступления указанной банком даты. В указанном в настоящем пункте случае банк вправе заблокировать дальнейшее кредитование счета карты со дня принятия указанного в настоящем пункте решения о расторжении Договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Коммерческим банком Инвестрастбанк (Акционерное общество) с Супрун И.Н. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (АО), условия договора ответчик Супрун И.Н. не исполняет, что подтверждается материалами дела, приведенным представителем истца расчетом, который суд принимает и считает, что исковые требования, заявленные Коммерческим банком Инвестрастбанк (Акционерное общество) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Супрун И.Н. В. и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Коммерческим банком Инвестрастбанк (Акционерное общество) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в том числе оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Супрун И.Н..

Исковое заявление Коммерческого банка Инвестрастбанк (Акционерное общество) к Супрун И.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с Супрун И.Н. в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Супрун И.Н. в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Т. Сухов.