Супрядкин Вячеслав Алексеевич

Дело № 2 –133 / 2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Визинга 05 марта 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елиной Е.Ф. к администрации муниципального района « Сысольский» об отмене постановления главы АМР « Сысольский» № от 09.09.2004 года,

УСТАНОВИЛ:

Елина Е.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит отменить постановление главы АМР « Сысольский» № от 09.09.2004 года.

В заявлении указала, что является приёмным родителем несовершеннолетней ФИО1, которая является сиротой. Постановлением главы АМР « Сысольский» № от 09.09.2004 года за ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Однако данное жилое помещение в настоящее время принадлежит Супрядкину В.А.. ФИО1 не имеет регистрации по данному адресу. На её обращение об отмене постановления о сохранении жилого помещения за ФИО1 АМР «Сысольский» ответила отказом. Истица считает данный отказ незаконным и просит постановление № от 09.09.2004 года отменить, с целью постановки ребенка на учет для получении собственного жилья.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Яровикова Н.А. считает исковые требования необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, из которых следует, что за ФИО1 сохранено право пользования жилым по...

...мещением её родителей.

Мать ребенка, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3 был лишен родительских прав на основании решения Сысольского районного суда от 14.12.2004 года, а после устройства ребенка в государственное учреждение - умер. Поскольку несовершеннолетняя ФИО1 на момент лишения ФИО3 и до устройства несовершеннолетней в Дом ребенка проживала с родителями по <адрес>, в муниципальной трехкомнатной квартире, в соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР ( редакция от 20.07.2004 года, действующая на момент закрепления жилого помещения), п.4 ст.74 Семейного кодекса РФ, за ребенком сохранено право пользования жилым помещением. В последующем жилое помещение было приватизировано братом ФИО1 - Супрядкиным В.А.

Третье лицо, Супрядкин В.А., в судебное заседание не явился.

Заслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Сысольского районного суда от 17.04.2002 года ФИО3 лишен родительских прав в отношении сына, Супрядкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Сысольского районного суда от 14.12.2004 года ФИО3 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением и.о. главы администрации МО «Прилузский район» № от 27.12.2004 г. Елина Е.Ф назначена опекуном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением главы АМР «Сысольский» № от 09.09.2004 года за ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> на основании ч.3 ст.60 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст.60 Жилищного кодекса РСФСР ( в редакции от 20.07.2004 года, действующей до 01 марта 2005 года) в случае помещения детей на воспитание в государственное детское учреждение, к родственникам или опекунам (попечителям), жилое помещение сохраняется за детьми в течение всего времени их пребывания в этом учреждении, у родственников или опекунов (попечителей), если в жилом помещении, из которого выбыли дети, остались проживать другие члены семьи.

Из ч.4 ст.71 Семейного кодекса РФ, действующей с 1 марта 1996 года, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Учитывая, что на момент лишения ФИО3 родительских прав он проживал в муниципальной квартире, расположенной по <адрес>, а малолетняя ФИО1 являлась членом его семьи в силу закона, суд находит постановление главы АМР «Сысольский» № от 09.09.2004 года о сохранении за ФИО1 права пользования данным жилым помещением, соответствующим требованиям закона.

При этом судом также принимается во внимание следующее.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. №159-ФЗ в (ред. от 31.12.2014) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сироти детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротами детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сироти детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателямижилых помещенийпо договорам социального найма или членами семьи нанимателяжилого помещенияпо договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротами детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сироти детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателямижилых помещенийпо договорам социального найма или членами семьи нанимателяжилого помещенияпо договору социального найма либо собственникамижилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемыхжилых помещенияхпризнаетсяневозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенныежилые помещенияспециализированного жилищного фонда по договорам найма специализированныхжилых помещений.

Проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попеченияродителей,лициз числа детей-сирот и детей, оставшихся без попеченияродителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанныхлицв связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

2) жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

4) иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации.

Требования истицы по настоящему делу обоснованы тем, что спорное жилое помещение в настоящее время принадлежит Супрядкину В.А..

Действительно, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество подтверждается, что квартира, расположенная по <адрес> общей площадью 67,3 кв.м., зарегистрирована на праве собственности за Супрядкиным В.А.

Однако Елина Е.Ф., назначенная опекуном несовершеннолетней ФИО1, действуя в интересах ребенка, вправе оспорить в судебном порядке передачу Супрядкину В.А. спорной квартиры в единоличную собственность, поскольку обстоятельств, препятствующих проживанию ФИО1 в спорном жилом помещении, изложенных в статье 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. №159-ФЗ, по делу не установлено.

ФИО3, лишенный родительских прав, умер. Жилое помещение для проживания пригодно. Лица, страдающие тяжелой формой хронических заболеваний, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно, в жилом помещении не проживают. Общая площадь жилого помещения равна 67,3 кв.м., т.е. более учетной нормы площади жилого помещения.

Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елиной Е.Ф. к администрации муниципального района «Сысольский» об отмене постановления главы АМР « Сысольский» № от 09.09.2004 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Подорова М.И

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015 года.