Сураев Даниил Борисович
Дело 2-869/2016 ~ М-902/2016
В отношении Сураева Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-869/2016 ~ М-902/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Чемодановой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сураева Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сураевым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Железногорск-Илимский 25 августа 2016г.
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Чемодановой О.В., при секретаре Черноусовой Т.С., с участием представителя истца Рекша Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2016 по иску администрации Нижнеилимского муниципального района к Сураеву Д.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Нижнеилимского муниципального района обратилась в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к Сураеву Д.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** находится в собственности муниципального образования *** В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Сураев Д.Б., хотя фактически в нем не проживает, квартира полностью разрушена, восстановлению не подлежит.
Просит суд признать Сураева Д.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***; расторгнуть с ним договор найма жилого помещения по данному адресу и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании представитель истца Рекша Н.В., действующая на основании доверенности от *** выданной сроком по *** исковые требования поддержала, в их обоснование привела аналогичные доводы, а также пояснила, что ответчик уже более *** лет в спорном жилом помещении не проживает, восстановить дом по *** *** в *** после его разрушения не пытался, в администрацию с заявлением о предоставлении иного жилого помещения взамен утр...
Показать ещё...аченного, не обращался. Полагает, что, поскольку спорное жилье полностью разрушено, а также поскольку ответчик каких-либо требований к собственнику данного жилого помещения о предоставлении другого жилья взамен утраченного не предъявляет, то он добровольно прекратил право пользования спорным жилым помещением и отказался от своих жилищных прав в отношении него.
Ответчик Сураев Д.Б. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ОУФМС по Иркутской области в Нижнеилимском районе в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, свидетеля Х., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования *** от *** жилое помещение, расположенное по адресу: ***, находится в собственности муниципального образования *** Соответственно администрация Нижнеилимского муниципального района является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
Согласно информации, представленной по запросу суда органом, в установленном законом порядке наделенным полномочиями по ведению в том числе регистрационного учета, - *** по состоянию на *** Сураев Д.Б. учтен по регистрационному учету по адресу: ***, по регистрации по адресу: *** не значится.
Факт не проживания ответчика в жилом помещении по адресу: ***, в судебном заседании подтвержден показаниями свидетеля Х., пояснившей суду, что Сураев Д.Б. проживал в спорном жилом помещении с *** годов. Около *** лет назад ответчик выехал из него, в связи с чем, квартира была полностью разрушена. После этого квартиру никто не восстанавливал, на спорное жилое помещение никто, в том числе и ответчик, не претендовал, ответчик проживает в ***. На каких правах ответчик ранее проживал в доме по ***, ей не известно.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.
Между тем, каких-либо допустимых и исчерпывающих доказательств в обоснование заявленных исковых требований о признании Сураева Д.Б. утратившим право пользования спорным жилым помещением, расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета, истцом суду не представлено. В связи с чем, оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит настоящие исковые требования необоснованными, поскольку каких-либо доказательств того, что договор найма спорного жилого помещения с Сураевым Д.Б. заключался, в том числе путем принятия соответствующего решения и выдачи в порядке, установленном ранее, ордера на вселение либо подписания между сторонами соответствующего договора найма, того, что у Сураева Д.Б. возникало право пользования спорным жилым помещением и в силу определенных обстоятельств данное право им утрачено, суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ истцом не представлено, как и не представлено суду надлежащих доказательств того, что до настоящего времени Сураев Д.Б., не смотря на фактическое непроживание в нем, сохраняет в спорном жилом помещении регистрацию. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Сураеву Д.Б., администрации Нижнеилимского муниципального района в настоящее время следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Сураеву Д.Б., о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, администрации Нижнеилимского муниципального района отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 30.08.2016г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья О.В.Чемоданова
Свернуть