Сурайкина Галина Владимировна

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2012 года р.п. Дальнеконстантиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии: истца Солончевой А.И., ответчика Сурайкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Солончевой А.И. к Сурайкиной Г.В. о компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Солончева А.И. обратилась в суд с иском к Сурайкиной Г.В. о компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем, что 28.06.2012 года в 18 часов шла по дороге мимо хозяйственной постройки в Дальнеконстантиново - 5. Хозяйственная постройка огорожена забором, внутри территории на привязи находилась собака Сурайкиной Г.В., дверь на территорию хозяйственной постройки была открыта. Собака сорвалась с привязи, выбежала за территорию хозяйственной постройки и укусила её за левую ногу в области бедра. Первую медицинскую помощь ей оказали в медицинском пункте в/ч 32193 в Дальнеконстантиново - 5, откуда на машине скорой помощи была отправлена в Дальнеконстантиновскую ЦРБ в хирургическое отделение. На лечении в Дальнеконстантиновской ЦРБ находилась до 13.07.2012 года. Обращалась 23.07.2012 года с заявлением в пункт полиции МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области (дислокация п. Д-Константиново - 5). По результатам обращения 25.07.2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основани...

...ям п. 2 ч 1 ст. 24 УПК РФ.

23.07.2012 года в отношении Сурайкиной Г.В. возбуждено административное производство, составлен административный протокол по ст. 2.2. ч 1 КоАП РФ Нижегородской области, нарушение правил содержания животных.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 600 руб., взыскать расходы за оказание юридической помощи (написании искового заявления) 1500 руб..

В судебном заседании истец подтвердила исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 600 руб., взыскать расходы за оказание юридической помощи (написании искового заявления) 1500 руб.. Ответчик перед ней не извинилась, никакой помощи не оказала. Проживает одна, пенсия 5000 руб., субсидия 1025 руб., получает доплату как ветеран труда 458 руб.. перенесла сильную физическую боль, душевные и нравственные страдания.

Ответчик Сурайкина Г.В. исковые требования не признала полностью. Пояснила, что в лесном массиве военного городка имеется сарай, огорожен забором. В сарае они с мужем содержат домашних животных. Там же на привязи содержится собака по кличке «Пират». В дневное время собака находится на привязи, а ночью бегает по огороженной забором территории. 28.06.2012 года находилась у сарая, пасла коз. Мимо сарая шла Солончева, сказала ей обойти другой дорогой и не пугать её кур. Солончева не послушала и подошла к ней. Куры в это время разбежались, собака сорвалась с привязи и выбежав за ограждение укусила Солончеву. Иск не признает, собака не могла укусить Солончеву в левую ногу, так как она левой стороной стояла к дереву. Там сколько угодно бегает собак и неизвестно где её укусили. Её привлекли к административной ответственности за нарушение правил содержания собаки, административный протокол не обжаловала. Предлагала Солоничевой 2000 руб., но она отказалась. Получает пенсию 7000 руб., работает на узле связи и получает 7000 руб., муж получает пенсию 13 800 руб..

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2012 года Солончева А.И. проходила вдоль огороженной территории сарая Сурайкиной в Дальнеконстантиново - 5 и сорвавшаяся с привязи собака, принадлежащая Сурайкиной Г.В., укусила её за левую ногу.

Солончева А.И. по поводу укуса собакой обратилась за медицинской помощью в мед часть в/ч 32193, откуда после оказания первой медицинской помощи была на автомашине скорой помощи направлена в Дальнеконстантиновскую ЦРБ, госпитализирована в хирургическое отделение с диагнозом: укушенная рваная рана левого бедра. На лечении в Дальнеконстантиновской ЦРБ находилась до 13.07.2012 года.

По заявлению Солончевой А.И от 23.07.2012 г. пунктом полиции МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области (дислокация п. Д-Константиново - 5) проводилась проверка. По результатам проведенной проверки участковым уполномоченным пункта полиции МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области (дислокация п. Д-Константиново - 5) Долгановым А.В. 25.07.2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. рекомендовано обратиться в суд.

23.07.2012 года Сурайкина Г.В. привлечена к административной ответственности по ст.2.2 ч 1 КоАП Нижегородской области, административный протокол направлен в судебный участок мирового судьи Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. Постановлением мирового судьи Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 28.09.2012 года Сурайкина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 2.2. ч 1 КоАП РФ Нижегородской области, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно медицинской карты № 2609 стационарного больного Дальнеконстантиновской ЦРБ Солончевой А.И., она находилась на лечении в хирургическом отделении с 28.06.2012 года по 13.07.2012 года, диагноз при поступлении: укушенная рваная рана левого бедра.

Согласно Акта судебно - медицинского освидетельствования ГБУ Здравоохранения Нижегородского областного бюро СМЭ № 752 от 08.10.2012 года повреждение в виде укушенной раны левого бедра, которые имелись у Солончевой А.И.., носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от действия зубов собаки в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, т.е в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. Данное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным факт нарушения ответчиком Сурайкиной Г.В. правил содержания животных, а именно собак, что находится в прямой причинной связи с причинением её собакой укушенной раны Солончевой А.И..

Требования истца Солончевой А.И. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 10 000 руб., с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина, в суме 600 рублей, компенсации подлежит сумма 533 руб..

Истцом не представлено суду доказательств подтверждающих расходы по оказанию юридической помощи в размере 1500 рублей, исковое требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солончевой А.И. к Сурайкиной Г.В. о компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сурайкиной Г.В. в пользу Солончевой А.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 533 руб.. В удовлетворении искового требования о взыскании за услуги по оказанию юридической помощи 1500 руб., отказать.

Решения может быть обжаловано в Нижегородской областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Кляин

***