Суракко Вячеслав Урхович
Дело 2-328/2022 ~ М-314/2022
В отношении Суракко В.У. рассматривалось судебное дело № 2-328/2022 ~ М-314/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Суоярвском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Ерохиной В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суракко В.У. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суракко В.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-328/2022
10RS0018-01-2022-000601-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суоярви 18 октября 2022 года
Суоярвский районный суд РК в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре Ибрагимовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суракко В.У. к ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Республике Карелия в лице Клиентской службы (на правах отдела) в Суоярском районе о включении периода службы в органах МВД в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установил:
Истец обратился в суд по тому снованию, что решением ответчика от хх.хх.хх г. № ему отказано в установлении пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. Пенсионным органом не включен в стаж истца период службы в органах внутренних дел Суоярвского РОВД с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..г. С указанным решением пенсионного органа истец не согласен, просит суд признать его незаконным; включить спорный период службы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с хх.хх.хх г..
Истец Суракко В.У. и его представитель Чуманевич Н.А. в судебные заседания дважды хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательст...
Показать ещё...ве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительности причин своей неявки в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь п. 8 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Суракко В.У. к ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Республике Карелия в лице Клиентской службы (на правах отдела) в Суоярском районе о включении периода службы в органах МВД в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Г. Ерохина
Свернуть