Суранбаева Бурмакан Кыргызбаевна
Дело 2-322/2017 ~ М-168/2017
В отношении Суранбаевой Б.К. рассматривалось судебное дело № 2-322/2017 ~ М-168/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Зайцевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суранбаевой Б.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суранбаевой Б.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2017 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Зайцева В.В.,
при секретаре Комаровой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала - Московского банка ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала - Московского банка ПАО «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая складывается с учетом неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченной ссуды в размере <данные изъяты>., сославшись на неисполнение ответчиком условий договора. Истец также просил взыскать в его пользу с ФИО1 оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не прос...
Показать ещё...ила, сведений о причине неявки в суд не предоставила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяца, с установленным сроком погашения основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом (л.д. 30-34).
В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ФИО2 допущено неисполнение принятых на себя обязательств.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 21-28).
Указанная сумма включает в себя неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченную ссуду в размере <данные изъяты>., подлежащая взысканию с ответчика досрочно.
Ответчиком не оспорена сумма долга по кредиту и процентам за пользование кредитом, рассчитанная истцом с учетом частично погашенной суммы. Представленный Банком расчет основной суммы долга и процентов по нему принимается судом, как верно исчисленный.
В силу статей 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком принятых к обязательному исполнению условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 361 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала - Московского банка ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала - Московского банка ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Зайцев
Свернуть