Сургучев Станислав Олеговича

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск Красноярского края 12 ноября 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием помощника прокурора г.Норильска Аникина Р.А.,

потерпевшего С.

подсудимого Сургучева С.О.,

защитника адвоката Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сургучева С.О., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мнут старший лейтенант полиции С. назначенный приказом начальника Главного управления МВД России по Красноярскому краю № на должность полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Норильску и сержант полиции И. назначенный приказом начальника Отдела МВД России по г.Норильску № на должность полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Норильску, заступили на службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут С. и И. являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, по указанию оперативного дежурного Отдела полиции № 1 Отдела МВД России по г.Норильску, с целью пресечения противоправных действий со стороны Сургучева С.О., прибыли на лестничную площадку 5-го этажа подъезда <адрес>, где обнаружили Сургучева С.О., который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко выражаясь нецензурной бранью, наносил удары ногами по входной двери квартиры № 117. На законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, Сургучев С.О., понимая, ч...

Показать ещё

...то С. и И. являются сотрудниками полиции - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, около 23 часов 00 минут умышленно и публично, в присутствии постороннего лица, высказал в адрес С. и И. устные оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, с использованием нецензурных слов, унижающих их профессиональную честь и достоинство, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут С. и И. находясь у здания Отдела полиции №1 МВД России по г.Норильску, расположенного по адресу: <адрес> с целью сопровождения Сургучева С.О. для разбирательства в дежурную часть, открыли отсек для задержанных служебного автомобиля, где находился Сургучев С.О., и установив, что он не желает подчиниться законным требованиям сотрудников полиции самостоятельно проследовать в отдел полиции, С. действуя в рамках ст.20 Федерального закона «О полиции», применяя физическую силу, стал вытаскивать Сургучева С.О. из отсека для задержанных. Сургучев С.О., в указанное время и в указанном месте, не желая подчиняться требованиям сотрудников полиции, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что С. является представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, нанес С. один удар головой в область лица, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Сургучев С.О. суду показал, что вину в оскорблении представителей власти признает в полном объеме, а вину в применении насилия в отношении представителя власти признает частично. При этом пояснил, что в обвинении, все обстоятельства изложены верно. Происходящих событий не помнит, так как был пьян, а обстоятельства произошедшего, ему стали известны со слов потерпевших и из показанной ему видеозаписи. Прочитав показания потерпевшего и просмотрев видеозапись, написал добровольно явку с повинной и давал показания следователю в соответствии с протоколом допроса потерпевшего и видеозаписью. Допускает, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог оскорбить сотрудников полиции, но умысла на нанесение удара сотруднику полиции у него не было, не отказывался выходить из автомобиля, а как видно на видеозаписи, удар нанес случайно, проснувшись и не понимая, где находится. Приносит свои извинения И.

При проведении предварительного расследования Сургучев С.О. показал, что после распития спиртного на турбазе, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут приехал к Сл. по адресу: г.<адрес> стучал в двери, а поскольку двери квартиры были закрыты, стучался в двери соседней квартиры № 117. Приехавших сотрудников полиции мог оскорбить, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был в возбужденном состоянии и зол из-за того, что Сл. не открыла ему двери. Когда его привезли к отделу полиции, спал и не понимал, где находится, а когда его потащили, попытался освободиться и непроизвольно, отталкиваясь, нанес удар затылком, находящемуся сзади него человеку. Только когда его уложили, увидел, что это сотрудник полиции и прекратил сопротивление

В явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Сургучев С.О. показал, что на пятом этаже подъезда <адрес> около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии М.. оскорбил двух сотрудников полиции, которые доставляли его в отдел полиции, а выходя из машины ударил одного из них затылком в область лица умышленно

Вина подсудимого Сургучева С.О. в совершении вменяемых ему в вину преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по охране общественного порядка в форменной одежде сотрудника полиции с сотрудником полиции И. по сообщению о стуках в двери жильцов в подъезде № <адрес>, около 23 часов прибыл на место происшествия. На лестничной площадке у квартир 117, 118 находился Сургучев С.О. в состоянии алкогольного опьянения с запахом алкоголя изо рта и шаткой походкой, но стоящий на ногах и понимающий, что происходит. Сургучев С.О. стучался в двери квартиры № 117 и громко выражался нецензурной бранью. И он и И. требовали от Сургучева С.О. прекратить противоправные действия, но Сургучев С.О. не подчинился, продолжив противоправные действия. Поскольку Сургучев С.О. отказывался добровольно проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции, к Сургучеву С.О. применили физическую силу, и надели на руки наручники. При этом Сургучев С.О., находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, сопротивлялся, размахивал руками, хватался за форменную одежду и оскорблял их как сотрудников полиции нецензурными словами, плевался в лицо. Из нецензурных оскорблений было понятно, что Сургучев С.О. понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. При этом присутствовала Мисоченко Д.В. В патрульном автомобиле Сургучев С.О. не спал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, не адресованной никому, и высказывал в их с И. адрес угрозы расправы неопределенного содержания. Момент выгрузки из автомобиля Сургучева С.О. у отдела полиции по адресу: <адрес>, сотрудник полиции Ф. снимал на камеру мобильного телефона, поскольку Сургучев С.О. вел себя агрессивно и неадекватно. В отсеке для задержанных Сургучев С.О. сидел на полу, отказывался выходить добровольно и мог упасть на землю при выходе, поэтому, когда И. открыл заднюю дверь, взял Сургучева С.О. под руки и стал вытаскивать из автомобиля. В это время Сургучев С.О., оттолкнувшись ногами от автомобиля, умышленно ударил его затылком в область верхней губы, отчего он (С..) испытал физическую боль.

Потерпевший И. при производстве предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился на службе по охране общественного порядка в форменной одежде сотрудника полиции и прибыл по вызову с сотрудником полиции С. в шестой подъезд дома <адрес>, где находившийся в состоянии алкогольного опьянения Сургучев С.О., стучался, пинал ногами в двери квартиры № 117 и грубо выражался нецензурной бранью. На требования прекратить противоправные действия Сургучев С.О. не отреагировал, продолжив совершать противоправные действия. Поэтому к нему применили физическую силу и надели на руки наручники. При этом Сургучев С.О., в присутствии М. оскорблял его и С. грубой нецензурной бранью. Когда Сургучева С.О., около 23 часов 30 минут высаживали из патрульного автомобиля у отдела полиции по адресу: <адрес> он умышленно затылком нанес удар С. в область лица

Свидетель Сл. в суде и при проведении предварительного расследования показала, что до ДД.ММ.ГГГГ проживала с Сургучевым С.О., с которым у неё отношения не складывались, поскольку он избивал её, будучи агрессивным в состоянии алкогольного опьянения. Сургучев С.О. подрабатывал, занимаясь ремонтами квартир. ДД.ММ.ГГГГ Сургучев С.О. был на турбазе, а около 23 часов вернувшись, стал стучать в двери её квартиры № 118. Поскольку он был пьян не стала открывать двери

Свидетель М. показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов вечера в двери её квартиры <адрес>, безосновательно громко стучался Сургучев С.О. Вызвала сотрудников полиции, а когда они приехали вышла на лестничную площадку и видела как Сургучев С.О. оказывал сопротивление С. и второму сотруднику полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду и при этом оскорблял их именно как сотрудников полиции грубыми нецензурными словами, из оскорбительного содержания которых было понятно, что Сургучев С.О. понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. Сургучев С.О. был в состоянии алкогольного опьянения, но стоял на ногах.

Свидетель Ф. показал в суде, что оказывал помощь С. и И. в доставлении Сургучева С.О. в отдел полиции из шестого подъезда дома <адрес>, а поскольку Сургучев С.О. вел себя неадекватно и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, нецензурно выражался в автомобиле и пинал по станка автомобиля, то снимал на камеру мобильного телефона момент, когда С. вытаскивал Сургучева С.О. из автомобиля у отдела полиции по адресу: <адрес> Сам Сургучев С.О. не выходил из машины. Видел как Сургучев С.О., оттолкнувшись ногами от автомобиля умышленно, сильно нанес удар затылком в голову С., от которого у С. была рассечена губа.

Из протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, Сургучев С.О. на момент освидетельствования в 01 час 05 минут находился в состоянии алкогольного опьянения

При осмотре видеозаписи (файла «Видео-003.mp4») было установлено, что на ней видно, как С. одетый в форму сотрудника полиции, вытаскивает Сургучева С.О. из автомобиля, а Сургучев С.О., оттолкнувшись ногами от пола, своим затылком наносит один удар в область лица С.

И. приказом Начальника Отдела МВД России по г.Норильску от № назначен на должность полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Норильску с ДД.ММ.ГГГГ, а С. приказом Начальника Отдела МВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Норильску с ДД.ММ.ГГГГ и каждый из них, как сотрудник полиции, в соответствии с должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД России по г.Норильску обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения и пресекать противоправные действия, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. начальника ОМВД России по г.Норильску, полицейские С. и И. находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка

Из рапорта помощника оперативного дежурного отдела полиции № 1 Отдела МВД России по г.Норильску следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от М. о том, что в ее квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стучит посторонний

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у С. при проведении судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы. Данное повреждение могло возникнуть в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в область верхней губы с последующим сдавлением слизистой оболочки между таковым предметом и наружной поверхностью подлежащих зубов, не более 1-х суток до момента обследования. Возможно образование повреждения при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 00 минут Сургучев С.О., в общественном месте - на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в шестом подъезде дома <адрес> умышленно, публично оскорбил представителей власти – сотрудников полиции С. и И. при исполнении ими должностных обязанностей по пресечению противоправных действий Сургучева С.О., нарушающих общественный порядок. Данные обстоятельства доказываются показаниями потерпевших С. и И., являющихся сотрудниками полиции и прибывших по вызову для исполнения должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также свидетеля М. которые показали, что Сургучев С.О. нецензурными словами оскорблял С. и И. а из содержания оскорблений следовало, что Сургучев С.О. понимал, что перед ним сотрудники полиции и оскорблял их как сотрудников полиции.

С. и И. надлежащим образом назначены на должности полицейских, что доказывается содержанием исследованных в судебном заседании приказов начальника ОМВД России по г.Норильску и на ДД.ММ.ГГГГ являлись представителями власти, наделенными властными полномочиями Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и их действия по пресечению противоправного поведения Сургучева С.О. соответствовали требованиям ст.12,20 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года - должностным полномочиям и обязанностям указанным в должностных инструкциях в соответствии с требованиями указанного закона.

Кроме того, судом установлено, что Сургучев С.О., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, при выгрузке его из отсека для задержанных служебного автомобиля полиции, находящегося у дома <адрес> нанес один удар головой в область лица С. причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы, не причинившее вред здоровью, что доказывается согласующимися по содержанию между собой показаниями потерпевших С. и И. свидетеля Ф. видевших, как Сургучев С.О. наносил удар, видеозаписью, а также выводами эксперта о характере, локализации телесного повреждения у С. и механизме его причинения.

Нанесению удара Сургучевым С.О. представителю власти - сотруднику полиции С. находившемуся в форменной одежде и при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка предшествовали противоправные, нарушающие общественный порядок действия Сургучева С.О., который, как установлено из показаний потерпевших и свидетелей М. и Ф. нарушал общественный порядок в общественном месте, на требования приехавших сотрудников полиции о прекращении совершения административного правонарушения не реагировал, выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и оскорблял сотрудников полиции. Показания потерпевших и свидетеля Ф. доказывают, что находясь в патрульном автомобиле, Сургучев С.О. продолжил выражаться нецензурной бранью, высказывал угрозы расправы сотрудникам полиции и наносил удары по стенкам автомобиля ногами, а по прибытии к отделу полиции не собирался добровольно выходить из автомобиля. При данных обстоятельствах, Сургучев С.О. агрессивно выражавший недовольство действиями сотрудников полиции, нанес удар в область лица С. умышленно и в связи с исполнением им (С. своих должностных обязанностей.

Кроме того, обстоятельства умышленности нанесения удара С. доказываются и содержанием исследованной судом видеозаписи, где видно, как С. спокойно и без грубости вытаскивает Сургучева С.О. из автомобиля, а Сургучев С.О., оказывая сопротивление, в момент, когда его ноги оказываются на пороге автомобиля, отталкивается ногами от автомобиля и резко, отклонив голову назад, наносит удар затылком в область лица С. Содержание видеозаписи согласуется с показаниями потерпевших С. И. и свидетеля Ф.

Совершая преступления, Сургучев С.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, что доказывается исследованным медицинским заключением и показаниями допрошенных свидетелей и потерпевших.

Показания и доводы Сургучева С.О. о том, что он допускает возможность оскорбления им сотрудников полиции, не помнит, как оскорблял потерпевших и наносил удар потерпевшему С. и полагает, что удар потерпевшему нанес случайно, не умышленно, проснувшись и не понимая - кто его тащит и куда, а также доводы адвоката о случайности нанесения удара потерпевшему С. носят предположительный характер и опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, которые пояснили, что Сургучев С.О. был пьян, но стоял на ногах и понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, а в автомобиле не спал, а продолжал выражаться нецензурной бранью и высказывал угрозы расправы сотрудникам полиции. Поэтому судом данные доводы подсудимого и адвоката не принимаются как правдивые и достоверные, а расцениваются как направленные на уклонение от уголовной ответственности. Суд к ним относится как к избранному подсудимым способу защиты.

Показаниям же потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой и содержанием доказательств, исследованных в письменном виде, у суда нет оснований не доверять, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, дающих основание для вывода о том, что у них имелись заинтересованность, причины личные или служебные для оговора Сургучева С.О. в совершении преступлений против представителей власти.

Поскольку обстоятельства совершенных преступлений, изложенные Сургучевым С.О. в явке с повинной, и показания его о нахождении в состоянии алкогольного опьянения согласуются с содержанием исследованных судом доказательств, они признаются судом надлежащими доказательствами совершенных Сургучевым С.О. преступлений.

Исследованные в суде доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для вывода о том, что Сургучевым С.О. совершены вменяемые ему в вину преступления и постановления обвинительного приговора в отношении Сургучева С.О.

Суд квалифицирует действия Сургучева С.О.:

- по факту оскорбления С. и И. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей;

- по факту нанесения удара С. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, согласно которым <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сургучеву С.О. по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, полное и частичное признание вины в совершенных преступлениях при проведении предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, способствование расследованию совершенных преступлений, состояние здоровья, поскольку имеет заболевания, принесение извинений в суде потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и указанные отрицательные данные о личности Сургучева С.О., связанные с употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Сургучеву С.О. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания правил ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сургучева С.О. и условия жизни его семьи, его материальное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Сургучева С.О. могут быть достигнуты при назначении ему наказания по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 в виде исправительных работ, а по их совокупности путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 и 71 УК РФ в виде лишения свободы, которое Сургучеву С.О. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, совершившему умышленные преступления при рецидиве преступлений – ч.1 ст.18 УК РФ, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сургучева С.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сургучеву С.О. – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 22 октября 2014 года по 11 ноября 2014 года включительно.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с подачей жалобы через Норильский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко

Свернуть