Сургутанов Николай Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием административных истцов Султанов НВ, Султанова ГЛ,

представителя административного ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) Бражниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1739/2016 по административному исковому заявлению Султанов НВ, Султанова ГЛ к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконными решений об отказе в выплате компенсационных расходов, об обязании устранить допущенное нарушение и выплатить компенсацию расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы Султанов НВ, Султанова ГЛ обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), в котором просят признать незаконными решения от **/**/**** об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей; обязать устранить допущенное нарушение и выплатить компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) п...

...енсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

В судебном заседании представитель административного ответчика Бражникова О.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием спора о праве.

Административный истец Султанов НВ разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Административный истец Султанова ГЛ также оставила разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения по настоящему административному делу исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, административными истцами предъявлены требования искового характера о праве на получение компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей. В обоснование своих требований административные истцы ссылаются на незаконное ограничение их прав по компенсации понесенных расходов. Такие требования не содержат публично-правовой характер.

Таким образом, оснований для разрешения заявленных требований в порядке административного судопроизводства не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что имеет место спор о Султанов НВ и Сургутановой И.Л. на компенсацию понесенных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, так как споры о правах не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, указанные споры рассматриваются и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд также учитывает, что рассмотрение данного заявления в административном порядке существенно ограничит права заявителей на соответствующую судебную защиту. Прекращение производства по административному делу не лишает Султанов НВ, Султанова ГЛ возможности обращения в суд с соответствующими требованиями в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №а-1739/2016 по административному исковому заявлению Султанов НВ, Султанова ГЛ к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконными решений об отказе в выплате компенсационных расходов, об обязании устранить допущенное нарушение и выплатить компенсацию расходов.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.В. Барахтенко