Сургутский Николай Александрович

Уг. дело № 1-181/15

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «31» марта 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Кудро Е.В.,

государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Сургутского Н.А.,

адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение №513 и ордер № от 18 марта 2015 г. Коллегии адвокатов «Ачинская» Красноярского края,

при секретаре Алексеевой О.В.,

а также потерпевшей Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Сургутского, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2014 года около 15 часов 40 минут дня, Сургутский Н.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в своей квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. П, дом, квартира, где распивал спиртные напитки с ранее знакомой Н.Ю. В ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Сургутский Н.А. умышленно нанес два удара ладонью по голове Н.Ю., причинив физическую боль. После чего, Сургутский Н.А., находясь в кухне возле кухонного стола, правой рукой со стола взял нож, и умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья Н.Ю., предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, используя нож, как предмет в качестве оружия, нанес один удар ножом в область живота Н.Ю., причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Н.Ю. в вид...

Показать ещё

...е проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением правой доли печени и желчного пузыря.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах АО МСО «Н» заявлен гражданский иск в сумме 8446 рубль 13 копеек в счёт возмещения затрат на лечение потерпевшей Н.Ю.

Подсудимый Сургутский Н.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора, заявленные в интересах МСО «Н» о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей, признал в полном объеме.

Адвокат Панасенко Н.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник Ачинского межрайонного прокурора полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Н.Ю. не возражала рассматривать дело в особом порядке, просила Сургутского Н.А. строго не наказывать.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Сургутским Н.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Сургутский Н.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Сургутского Н.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Сургутский Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сургутскому Н.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, полное признание им своей вины, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Сургутского Н.А., учитывая, что преступление совершено Сургутским Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, суд, на основании п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Сургутскому Н.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, для назначения наказания Сургутскому Н.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судом не установлено оснований для назначения Сургутскому Н.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Сургутскому Н.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд назначает Сургутскому Н.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах МСО «Н» заявлен гражданский иск о взыскании с Сургутского Н.А. в пользу МСО «Н» затрат в сумме 8446 рубль 13 копеек по оплате медицинской помощи потерпевшей Н.Ю. (л.д. 127-128).

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 31 Федерального Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», № 326 ФЗ от 29.11.2010 года, страховая организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Сургутским Н.А., суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Ачинского межрайонного прокурора в интересах МСО «Н».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сургутского Н.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сургутского признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Сургутскому Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания Сургутскому Н.А. исчислять с 31 марта 2015 года.

Гражданский иск Ачинского межрайонного прокурора в интересах МСО «Н» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сургутского в пользу МСО «Н» в счет компенсации затрат, связанных с лечением потерпевшей Н.Ю. 8446 (восемь тысяч четыреста сорок шесть) рубль 13 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Панасенко Н.И. на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: кофту, принадлежащую потерпевшей Н.Ю., нож с рукоятью перемотанный изолентой синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным Сургутским Н.А., находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий, судья Е.В. Кудро

Свернуть