Сурхаев Госен Маматханович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Джабраилов Н.А., рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> в интересах МО «<адрес>» к ФИО1 о возложении обязанностей устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> в интересах МО «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Изучив заявление и представленные материалы нахожу, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Таким образом, исковое заявление прокурора <адрес>, подданного в интересах МО «<адрес>» к ФИО1 о возложении обязанностей устранить препятствия в пользовании земельным участком, подсудно мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск прокурора <адрес> в интересах МО «<адрес>» к ФИО1 о возложении обязанностей устранить препятствия в пользовании земел...

...ьным участком возвратить.

Разъяснить прокурору <адрес>, что с данным иском ему следует обратиться в Судебный участок № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Федеральный судья Н.А. Джабраилов

№ 2-490/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 09 июля 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Садрутдиновой З.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Атаева К.Б. о взыскании с Сурхаев Г.М. 55 913,89 руб. задолженности за поставленный газ и 1 877 руб. госпошлины по иску,

установил:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Атаев К.Б., обратился в суд с вышеназванным иском.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

На назначенные судебные заседания от 27.06.2019 г. и 09.07.2019 г. стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Атаева К.Б. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Атаева К.Б. о взыскании с Сурхаев Г.М. 55 913,89 руб. задолжен...

...ности за поставленный газ и 1 877 руб. госпошлины по иску, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.М. Хайбулаев

№ 2-50/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 13 февраля 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Сурхаев Г.М о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности Атаева К.Б. обратилось в суд с иском к Сурхаев Г.М о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.05.2017 по 31.01.2019 в размере 55913,89 руб. на том основании, что ответчику был поставлен природный газ, однако вследствие неоплаты, у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отс...

...утствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Аналогичный порядок оплаты предусмотрен также п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила поставки газа), согласно которому при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии со ст. ст. 153 - 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор, предусмотренный ст. 426 ГК РФ, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве, а абонент принимает и оплачивает этот газ на условиях договора.

Из исследованного в судебном заседании информационного листка по лицевому счету абонента Сурхаева Г.М. с указанием ежемесячных сведений о начислении, оплате и задолженности абонента за газ за период с 01.05.2017 года по 31.01.2019 г. следует, что задолженность за газ истцом начислена исходя из нормативов потребления, при площади домовладения 75 кв.м. и количества жильцов 4 человека.

При этом ответчиком за данный период произведена оплата лишь на сумму 9000 руб.

При таких обстоятельствах, остаток задолженности ответчика за спорный период составляет 55913,89 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств полной оплаты задолженности, не приведены контраргументы по отношению к исковым требованиям истца, не представлено мотивированное возражение, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с Сурхаев Г.М в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный за период с 01.05.2017 по 31.01.2019 г. газ в домовладение, расположенное в <адрес> РД, лицевой счет № в размере 55913,89 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.И. Мамаев