Сурикова Наталья Валерьевна
Дело 2-217/2017 (2-4802/2016;) ~ М-4400/2016
В отношении Суриковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-217/2017 (2-4802/2016;) ~ М-4400/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Карташовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суриковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суриковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-217/2017 « 04 » мая 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Рогальской О.С.,
с участием истца ФИО2, представляющего также интересы истца ФИО5, ответчика ФИО6, её представителя ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
« 04 » мая 2017 года
гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, за каждым,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО2 и ФИО5 обратились в суд к ФИО6 с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований истец ФИО2, действующий в своих интересах и, по доверенности, в интересах истца ФИО5, указал, что после смерти 13.10.2016 года их отца – ФИО2 открылось наследство в виде одной второй доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, которая была приобретена их отцом в собственность в период брака с ФИО6 и зарегистрирована на имя последней, поскольку брачный договор супруги ФИО2 и ФИО6 не заключали. Он с сестрой своевременно, в установленном законом порядке, обратились к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти отца. Ответчик ФИО6 в свою очередь, будучи зарегистрированной в спорной квартире на день смерти наследодателя, фактически приняла наследственное имущество, и к нотариусу не обращалась. В виду того, что квартира зарегистрирована на имя ответчика, просят признать право собственности на одну шестую долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, ...
Показать ещё...в порядке наследования по закону после смерти их отца, за каждым из них.
Истец ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, но обеспечила явку своего представителя ФИО2
Ответчик ФИО6 исковые требования не признала, на том основании, что спорная квартира была приобретена ею за счет личных денежных средств, вырученных от реализации АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежавшей ей с сыном по праву собственности. В подтверждение представила суду подлинники договоров купли-продажи недвижимого имущества, заверенные копии которых имеются в материалах дела. Поэтому просит отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика – ФИО9, допущенный судом для участия в рассмотрении настоящего дела по устному ходатайству ответчика ФИО6, поддержал в судебном заседании доводы своего доверителя и просит отказать истцам в удовлетворении заявленных требований, так как суду не представлены доказательства принадлежности наследодателю одной второй доли спорной квартиры.
Выслушав объяснения истца ФИО2, ответчика ФИО6, представителей сторон, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1, 2, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное.
По правилам пункта 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предус-мотрены два самостоятельных способа принятия наследства: 1) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заверенной копии справки о заключении брака (л.д. 10) супруги ФИО2 и ФИО14 (до регистрации брака - Шерина) ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА ИЗЪЯТА, и являлись собственниками однокомнатной квартиры, общей площадью 36,5 кв.м., расположенной на пятом этаже жилого дома, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, с ДАТА ИЗЪЯТА на основании договора купли-продажи квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО6 ДАТА ИЗЪЯТА запись регистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данное обстоятельство подтверждают заверенные копии: выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.11), договора купли-продажи квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 35).
Доводы ответчика ФИО6 и её представителя ФИО9 о том, что указанная выше квартира приобретена ФИО6 за счет личных денежных средств в сумме 410 000 рублей, вырученных от продажи ДАТА ИЗЪЯТА за 670 000 рублей, принадлежавшей ей и её сыну ФИО10, в равных долях, трехкомнатной квартиры, общей площадью 66,6 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, суд не может признать состоятельными, поскольку АДРЕС ИЗЪЯТ была приобретена ФИО6 и её сыном в равных долях по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, уже в период брака ответчика с ФИО2 (л.д. 34). Более того, ДАТА ИЗЪЯТА до отчуждения ответчиком и её сыном ФИО10 трехкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчик ФИО6 приобрела за 220 000 рублей по договору купли-продажи 13/30 долей квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 36). Представленные суду заверенные копии договоров купли-продажи квартир, 13/30 долей квартиры не свидетельствуют о расходовании истцом на приобретение спорного недвижимого имущества - однокомнатной квартиры, общей площадью 36,5 кв.м., расположенной на пятом этаже жилого дома, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, личных денежных средств. Условия договора купли-продажи квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрирован-ного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО6 ДАТА ИЗЪЯТА, не содержат сведений об оплате за квартиру, за счет денежных средств, полученных истцом до вступления с ФИО2 в зарегистрированный брак.
Стороны не оспаривали тот факт, что супруги ФИО2 и ФИО6 брачный договор не заключали. Следовательно, при определении долей в совместном имуществе доли супругов признаются равными.
Согласно заверенной копии свидетельства о смерти, ФИО2, 1949 года рождения, умер ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6).
Заверенная ксерокопия справки муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государст-венных и муниципальных услуг» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 13) свидетельствует о том, что на день смерти наследодателя ФИО2 по одному адресу с ним, по АДРЕС ИЗЪЯТА-35, АДРЕС ИЗЪЯТ была зарегистрирована только его супруга ФИО6 Следовательно, она фактически приняла, но не оформила своих прав после смерти супруга ФИО11
Представленные суду заверенные копии: повторного свидетельства о рождении ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 7), свидетельства о рождения ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 8), подтверждают тот факт, что в записи об отце значится ФИО2.
После заключения брака ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО12 ФИО3 была присвоена фамилия мужа – ФИО15 (л.д. 9).
Заверенные копии наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 28 – 32, 82 - 87), свидетельствуют о том, что истцы ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратились к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО13 с заявлениями о принятии наследства по закону после умершего отца. Завещание наследодатель не оставлял. Кредиторы свои претензии не предъявляли к наследственному имуществу.
Стороны по делу в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди по закону. При этом истцы в юридически значимый период обратились с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти отца к нотариусу нотариального округа АДРЕС ИЗЪЯТ, то есть по месту открытия наследства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ответчиком право собственности на одну вторую долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, как за супругой, пережившей наследодателя ФИО2
Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за каждым из истцов и ответчиком следует признать право собственности на одну шестую долю спорной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, в порядке наследования по закону после смерти ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на одну шестую долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ДАТА ИЗЪЯТА их отца ФИО2.
Признать за ФИО6, как за пережившей супругой ФИО2, право собственности на одну вторую долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, и на одну шестую долю той же квартиры в порядке наследования по закону после смерти ДАТА ИЗЪЯТА её супруга ФИО2.
Настоящее решение суда служит основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о праве собственности ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, для государственной регистрации права собственности за ФИО4 и за ФИО5 на одну шестую долю указанной квартиры, за каждым, на две третьих доли той же квартиры за ФИО6.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья:
СвернутьДело 2-2964/2009 ~ М-2981/2009
В отношении Суриковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2964/2009 ~ М-2981/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колядой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суриковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суриковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-499/2016 ~ М-105/2016
В отношении Суриковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-499/2016 ~ М-105/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Демидовой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суриковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суриковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик